DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

DAO处于发展的早期,未来还将面对诸多挑战与对策。

DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念,要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构,取决于你在与谁交谈。近几个月来, DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出,成为了当前的主流新闻。

但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗?建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了?

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

曲折的历史

关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年,一个名为 The DAO的项目被建立起来,为以太坊的新项目提供众筹资金, 并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞,并盗用了价值6000万美元的ETH。

这一举动分裂了以太坊社区,其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金,而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜,然而后者决定分叉区块链,创造了以太坊经典。

这个故事最近再次浮出水面,因为调查人员Laura Shin在一本书中重提此事,她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。

无论如何,这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一,建立能够达成共识的链外治理。然而,它也在一定程度上破坏了DAO的概念,因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。

2020年3月,当全球市场因疫情而濒临崩溃时,另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。

随着比特币和以太坊的暴跌,支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌,导致了一场危机,即没有足够的抵押品支持贷款,头寸自动清算。

虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”,但其他人很快指出,维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施,但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

概念扩展,问题扩大

最近,其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬,一个匿名实体设法在BuildFinance DAO中购买了足够多的通证,从而通过了一项提案,允许他们有效地完全控制项目的国库,进行了恶意收购。

另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管,他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。

在过去几天里,DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样,它最终可能会因NFT委员Roger Goodell的突发奇想而被撤销。

应对治理挑战

所有这些问题都指向了根本性的问题:治理挑战,对许多非Crypto领域的投资者来说,这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说,前两起事件是不可预测的,但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。

到目前为止,还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在,因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题,这取决于项目本身的性质。

从这个角度来看,研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的

例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目,使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP,如果有人想使用它来参与DAO治理,他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。

为了鼓励参与治理,DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来,从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。

消除攻击的财务动机

GoodDollar协议分享了Jack Dorsey对基于Crypto的全民基本收入(UBI)的愿景,是另一个采用DAO治理新方法的项目。

在推出GoodDAO和GOOD通证时,它定义了两个独特的属性,旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票,市场价值为0,消除了攻击协议的财务动机

赚取更多收益的方式有限,要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托,要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案,而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法,看看它在现实环境中的表现。

该项目自称是一个“去中心化的社会实验”,并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因,它没有提供任何实际的股权所有权,但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。

虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战,但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明,并对现实世界产生了影响。

这种模式有可能创造出新的治理动力,而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。

DAO治理的挑战是复杂的,可能还会持续一段时间,原因很简单,因为DAO的概念是如此新,并且相对地没有被探索

然而,随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众,我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此,即使DAO仅仅在发展的早期,它仍然是一个相对安全的赌注。

原文来源于bitcoinist,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年2月24日 下午9:10
下一篇 2022年2月24日 下午9:14

相关推荐

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

星期四 2022-02-24 21:12:23

DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念,要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构,取决于你在与谁交谈。近几个月来, DAO已经从Crypto领域的细分赛道中脱颖而出,成为了当前的主流新闻。

但实际上DAO有着技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO登上历史舞台的时机吗?建立一个成功的DAO的挑战是否是这个概念开始提出之前就已经失败了?

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

曲折的历史

关于DAO的第一个重大历史事件发生在2016年,一个名为 The DAO的项目被建立起来,为以太坊的新项目提供众筹资金, 并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。一个匿名的黑客在潜在的智能合约中发现了一个漏洞,并盗用了价值6000万美元的ETH。

这一举动分裂了以太坊社区,其中一些人赞成恢复区块以恢复被盗的资金,而另一些人则认为“代码就是法律”。虽然前者获胜,然而后者决定分叉区块链,创造了以太坊经典。

这个故事最近再次浮出水面,因为调查人员Laura Shin在一本书中重提此事,她认为通过使用区块链安全公司ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别出了黑客。

无论如何,这起事件展现了管理去中心化社区的最大挑战之一,建立能够达成共识的链外治理。然而,它也在一定程度上破坏了DAO的概念,因此只有少数项目继续使用DAO这个术语。

2020年3月,当全球市场因疫情而濒临崩溃时,另一起与DAO相关的事件震动了Crypto社区。

随着比特币和以太坊的暴跌,支撑DAI的稳定币的智能合约中锁定的资金价值也出现了下跌,导致了一场危机,即没有足够的抵押品支持贷款,头寸自动清算。

虽然许多人将这起事件称为“黑天鹅”,但其他人很快指出,维护DAI协议的MakerDAO没有任何危机治理流程。MakerDAO自那以后就已经实施了一些措施,但这一事件进一步凸显了DAO模型的缺陷

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

概念扩展,问题扩大

最近,其他几起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬,一个匿名实体设法在BuildFinance DAO中购买了足够多的通证,从而通过了一项提案,允许他们有效地完全控制项目的国库,进行了恶意收购。

另一个项目FortressDAO最近也被建造它的开发者接管,他似乎不愿意恢复“去中心化治理”。

在过去几天里,DAO发起的收购丹佛野马队的行动可能是迄今为止DAO最大的行动。但正如一份出版物所指出的那样,它最终可能会因NFT委员Roger Goodell的突发奇想而被撤销。

应对治理挑战

所有这些问题都指向了根本性的问题:治理挑战,对许多非Crypto领域的投资者来说,这些挑战将是一场交易的破坏者。我们可以说,前两起事件是不可预测的,但任何看过热门电视节目“硅谷”的人都知道51%攻击发生的可能性。

到目前为止,还没有人想出解决DAO治理问题的灵丹妙药。很可能单个解决方案并不存在,因为每个DAO可能面临不同类型的治理问题,这取决于项目本身的性质。

从这个角度来看,研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO治理中的一些机制是很有趣的

例如,DropsDAO是一个向希望使用NFT和Defi资产作为抵押品的用户提供贷款的项目,使用与Compound相同的协议。DropsDAO的通证是DOP,如果有人想使用它来参与DAO治理,他们必须锁定DOP来创建另一个名为veDOP的通证。

为了鼓励参与治理,DropsDAO将新的DOP通证的通货膨胀率与DOP锁定的veDOP的数量联系起来,从而激励DAO参与者保持活跃或在报酬减少时支付新通证的供应。

消除攻击的财务动机

GoodDollar协议分享了Jack Dorsey对基于Crypto的全民基本收入(UBI)的愿景,是另一个采用DAO治理新方法的项目。

在推出GoodDAO和GOOD通证时,它定义了两个独特的属性,旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的选票,市场价值为0,消除了攻击协议的财务动机

赚取更多收益的方式有限,要么将作为UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托,要么质押给GoodDollar协议本身。任何控制超过0.25%优质供应的GoodDollar社区成员都可以提出提案,而任何优质持有者都可以投票。提案必须通过特定选票额才能生效。

DAO登上了历史舞台,但是主流准备好采用了吗?

而FriesDAO正在采取另一种迄今为止还相对未经测试的方法,看看它在现实环境中的表现。

该项目自称是一个“去中心化的社会实验”,并通过Crypto社区众筹资金购买了一个快餐的特许经营权。虽然由于证券监管的原因,它没有提供任何实际的股权所有权,但它确实提供了DAO参与社会生产生活以及投资的方式。

虽然这本身并不能解决任何具体的治理挑战,但FriesDAO将成为DAO如何作为一个基于现实世界的社区倡议开展工作的概念性证明,并对现实世界产生了影响。

这种模式有可能创造出新的治理动力,而不仅仅是我们在当前Crypto领域所看到的。

DAO治理的挑战是复杂的,可能还会持续一段时间,原因很简单,因为DAO的概念是如此新,并且相对地没有被探索

然而,随着去中心化治理的理念扎根并接触到更多的受众,我们不可避免地会看到更多的创新出现。因此,即使DAO仅仅在发展的早期,它仍然是一个相对安全的赌注。

原文来源于bitcoinist,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。