Gas 费一度超以太坊主网,Arbitrum 暴露了哪些问题?

原文标题:《平均 gas 费用一度超过以太坊主网,奥德赛活动暴露出 Arbitrum 哪些问题?》 撰文:饼干,链捕手

北京时间 6 月 29 日晚,在 Arbitrum 奥德赛(Odyssey)活动第二阶段启动的第一天,由于链上的繁重负载导致高于正常的 gas 费用,Arbitrum 宣布暂停奥德赛活动。

据 L2 Fees 数据,在这一天,Arbitrum 网络进行每笔交易的平均 gas 费用最高时飙升超过 9 美元,高于同期以太坊主网的 gas 费两倍。

Arbitrum 作为最受欢迎的以太坊二层扩展网络之一,其最主要的目标是大幅降低 gas 费用以提升用户体验,但出现这样的事情无疑令人啼笑皆非。那么,Arbitrum 网络究竟发生了什么?

事件回顾

事件首先要 Arbitrum 的奥德赛活动说起,此前 Arbitrum 宣布推出为期 8 周的 Arbitrum 生态项目探索活动,激励玩家参与生态项目交互,包括跨链桥、 DeFi 、NFT 和游戏等,第一周活动集中在跨链桥上,大部分交易都是从其它链发起并直接到账,仅部分跨链桥需要手动 withdraw,因此并未引起 Arbitrum 网络异常。

奥德赛的第二周活动包括固定利率借贷协议 Yield Protocol 和去中心化交易平台 GMX 的体验任务,这些协议的操作则相对繁杂,其中 GMX 平台的任务要求用户完成 3 次交互,然而高昂的 gas 费让用户感到不适,并促使用户在各种途径寻找其中原因。

据 GMX 社区成员反映,GMX 在前一天最小的交易费用为 0.0006 ETH,当前却设置为 0.005 ETH(setMinExecutionFee = 0.005ETH)。该费用不属于 gas 费,而是用于启动和关闭 GMX 交互合约时的费用。在大量用户发现此原因并强烈反对之后,GMX 将费用下调至 0.002 ETH。

不过需要注意的是,在此期间 Arbitrum 上绝大多数应用 gas 费并没有明显提升。以 Uniswap 为例,以太坊主网费用为 0.005 ETH ,Arbitrum 上 gas 费用是其一半 ——0.0025 ETH(2.75 美元);此外,Arbiscan 数据显示,Arbitrum 绝大多数链上事务交易费用为 0.002 ETH~0.003 ETH(3 美元以下)之间,也没有达到 6 美元以上。

也就是说,Arbitrum 高昂的 gas 费用主要是被 GMX 平均出来的,「二层网络 gas 费大幅高于以太坊主网」更多地是一种假象。同时,这些数据似乎将矛头指向 GMX,有人甚至指责 GMX 暗自调高费用大赚一笔。

而对于调整参数的原因,GMX 在 Discord 频道上回应,用户在 GMX 上开仓和平仓的过程涉及两部分交易,分别为发送请求开仓 / 平仓、keeper 执行请求,这些交易的成本取决于当前 Arbitrum 的 Gas 价格。在过去几个小时里,由于与 Odyssey 相关的链上活动大幅增加,Arbitrum 的 Gas 价格出现了飙升,但发送请求开仓 / 平仓的手续费用只用于执行交易;而 keeper 执行请求的手续费用,GMX 没有也不会从此类费用中赚取任何收益。

在 GMX 官方解释之后,整个 Arbitrum 网络的 gas 费仍然居高不下。Arbitrum 于晚上 11 点左右宣布由于链上的繁重负载导致高于正常的 gas 费用,因此决定暂停暂停奥德赛活动并部署 Nitro 增加其容量并降低交易成本,以便 Arbitrum 内的所有社区和项目继续拥有最佳体验。但没有公布明确的 Nitro 上线的具体日期。

Arbitrum 网络拥堵的真正原因

以太坊上的 POW 机制让用户饱受网络拥堵的困扰,在大规模的交易或者转账时期极易发生网络拥堵,用户必须支付高于平常的 gas 费用才能打动矿工帮忙处理交易。

然而,Layer 2 也有相似的竞价机制。据 GoPlus Security 对 Arbitrum Gas 费飙升的分析,Layer 2 的费用分两部分,一部分是 L1 数据提交费,理论上是用户越多,均摊到每个用户的费用越便宜;另一部分是 Layer 2 本身 Sequencer 的运行费用,则是人越多越贵。

因此,造成 Arbitrum 网络 gas 费过高的真正原因是奥德赛活动太火爆,超出了 Arbitrum 网络预设的承受能力。目前 Arbitrum 网络中负责处理交易的节点(Sequencer)有每秒 120,000 arbgas 的带宽限制。arbgas 是用于计算(computationa)和储存(storage)交易数据的计量单位,大量的用户涌入将 computational gas 拉升最高超过 1000 倍,使得每笔交易的 computational gas 占用过多的带宽,在节点数量不变的情况下,整个网络处理交易的能力大幅下降。

Gas 费一度超以太坊主网,Arbitrum 暴露了哪些问题?

同时,每笔交易中 arbgas 的定价由节点全权定义,理论上节点可以将 arbgas 下调至 0 以保持 Layer 2 低手续费的性能,但是如此操作会导致节点来不及处理大量交易事件,最终结果仍然是网络拥堵。在这种情况下,Arbitrum 最好的应急方案是暂停奥德赛活动,而根本的解决方案是启动 Nitro 以扩大网络带宽。

据了解,Arbitrum Nitro 基于 WASM 技术构建并且将以太坊客户端 Geth 的核心编译到 Arbitrum 中,还提供了跨链通信以及新的批处理和压缩系统。,因此与 EVM 更兼容且比当前的技术快一个数量级。官方团队预计 Arbitrum Nitro 运行后第 2 层执行速度将提高 20 至 50 倍,成本会大幅下降。

GoPlus Security 还表示,所有的 Layer2 网络都会存在这个问题。GoPlus Security 给出的解决方案是,优化计费模型和降低 Computational 的实际成本。

Layer2 的故事如何继续讲下去

Layer2 扩容主要方向是 Rollup,即在二层网络上把多笔交易打包起来,然后作为一个整体提交到主网进行验证结算以提升交易速度。Arbitrum 等 Rollup 四大天王被市场寄予厚望,但 Optimism 和 Arbitrum 网络相继遭遇重大问题,这反映出 Layer 2 仍然处于非常早期的阶段,随着用户的涌入,各种 bug 的出现可能会成为常态化事件。

此前在 6 月初,Optimism 开放空投代币 OP 的领取,然而大规模用户造成的高负载导致主网和远程调用(RPC)出现严重延迟等现象,Optimism 通过部署 10 名工程师来维护公共端点正常运行,同时将 Optimism 的容量增加一倍来缓解网络延迟的状态。事后 Optimism 反思大大低估了空投会产生的流量,需要将公共端点的容量提高 7 倍,而得到的教训还包括定期执行负载测试、用过度供应取代 drop、要求合作伙伴提前扩大容量、优先考虑并发批量提交等等。

还有 StarkNet v0.9.0 版本升级,导致之前的钱包地址将作废,测试网的所有早期项目参与者面临白名单不可用、活动历史记录丢失、资产转移繁琐等问题。

尽管多个 Layer2 协议都提出了进一步提升性能的解决方案,但其开发速度能够满足赛应用的快速增长的需求?目前,已经有头部应用选择探索其它公链。6 月 22 日,衍生品龙头协议 dYdX 宣布将之后的 v4 版本作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识的独立区块链推出。其原因是 Stark 技术开发周期长、L2 方案 Node Operator 网络完全去中心化还需要很长时间。

Layer 2 需要做好充足的准备以迎接用户的到来,不能每次都低估了用户的参与程度和高估了网络性能。Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 个人社交平台发表了观点:Layer2 不是万能的,对于 Arbitrum,他们的 Nitro 已在批处理和压缩方面做出了巨大的提升。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年6月30日 下午12:02
下一篇 2022年7月2日 上午11:58

相关推荐

Gas 费一度超以太坊主网,Arbitrum 暴露了哪些问题?

星期五 2022-07-01 12:03:33

北京时间 6 月 29 日晚,在 Arbitrum 奥德赛(Odyssey)活动第二阶段启动的第一天,由于链上的繁重负载导致高于正常的 gas 费用,Arbitrum 宣布暂停奥德赛活动。

据 L2 Fees 数据,在这一天,Arbitrum 网络进行每笔交易的平均 gas 费用最高时飙升超过 9 美元,高于同期以太坊主网的 gas 费两倍。

Arbitrum 作为最受欢迎的以太坊二层扩展网络之一,其最主要的目标是大幅降低 gas 费用以提升用户体验,但出现这样的事情无疑令人啼笑皆非。那么,Arbitrum 网络究竟发生了什么?

事件回顾

事件首先要 Arbitrum 的奥德赛活动说起,此前 Arbitrum 宣布推出为期 8 周的 Arbitrum 生态项目探索活动,激励玩家参与生态项目交互,包括跨链桥、 DeFi 、NFT 和游戏等,第一周活动集中在跨链桥上,大部分交易都是从其它链发起并直接到账,仅部分跨链桥需要手动 withdraw,因此并未引起 Arbitrum 网络异常。

奥德赛的第二周活动包括固定利率借贷协议 Yield Protocol 和去中心化交易平台 GMX 的体验任务,这些协议的操作则相对繁杂,其中 GMX 平台的任务要求用户完成 3 次交互,然而高昂的 gas 费让用户感到不适,并促使用户在各种途径寻找其中原因。

据 GMX 社区成员反映,GMX 在前一天最小的交易费用为 0.0006 ETH,当前却设置为 0.005 ETH(setMinExecutionFee = 0.005ETH)。该费用不属于 gas 费,而是用于启动和关闭 GMX 交互合约时的费用。在大量用户发现此原因并强烈反对之后,GMX 将费用下调至 0.002 ETH。

不过需要注意的是,在此期间 Arbitrum 上绝大多数应用 gas 费并没有明显提升。以 Uniswap 为例,以太坊主网费用为 0.005 ETH ,Arbitrum 上 gas 费用是其一半 ——0.0025 ETH(2.75 美元);此外,Arbiscan 数据显示,Arbitrum 绝大多数链上事务交易费用为 0.002 ETH~0.003 ETH(3 美元以下)之间,也没有达到 6 美元以上。

也就是说,Arbitrum 高昂的 gas 费用主要是被 GMX 平均出来的,「二层网络 gas 费大幅高于以太坊主网」更多地是一种假象。同时,这些数据似乎将矛头指向 GMX,有人甚至指责 GMX 暗自调高费用大赚一笔。

而对于调整参数的原因,GMX 在 Discord 频道上回应,用户在 GMX 上开仓和平仓的过程涉及两部分交易,分别为发送请求开仓 / 平仓、keeper 执行请求,这些交易的成本取决于当前 Arbitrum 的 Gas 价格。在过去几个小时里,由于与 Odyssey 相关的链上活动大幅增加,Arbitrum 的 Gas 价格出现了飙升,但发送请求开仓 / 平仓的手续费用只用于执行交易;而 keeper 执行请求的手续费用,GMX 没有也不会从此类费用中赚取任何收益。

在 GMX 官方解释之后,整个 Arbitrum 网络的 gas 费仍然居高不下。Arbitrum 于晚上 11 点左右宣布由于链上的繁重负载导致高于正常的 gas 费用,因此决定暂停暂停奥德赛活动并部署 Nitro 增加其容量并降低交易成本,以便 Arbitrum 内的所有社区和项目继续拥有最佳体验。但没有公布明确的 Nitro 上线的具体日期。

Arbitrum 网络拥堵的真正原因

以太坊上的 POW 机制让用户饱受网络拥堵的困扰,在大规模的交易或者转账时期极易发生网络拥堵,用户必须支付高于平常的 gas 费用才能打动矿工帮忙处理交易。

然而,Layer 2 也有相似的竞价机制。据 GoPlus Security 对 Arbitrum Gas 费飙升的分析,Layer 2 的费用分两部分,一部分是 L1 数据提交费,理论上是用户越多,均摊到每个用户的费用越便宜;另一部分是 Layer 2 本身 Sequencer 的运行费用,则是人越多越贵。

因此,造成 Arbitrum 网络 gas 费过高的真正原因是奥德赛活动太火爆,超出了 Arbitrum 网络预设的承受能力。目前 Arbitrum 网络中负责处理交易的节点(Sequencer)有每秒 120,000 arbgas 的带宽限制。arbgas 是用于计算(computationa)和储存(storage)交易数据的计量单位,大量的用户涌入将 computational gas 拉升最高超过 1000 倍,使得每笔交易的 computational gas 占用过多的带宽,在节点数量不变的情况下,整个网络处理交易的能力大幅下降。

Gas 费一度超以太坊主网,Arbitrum 暴露了哪些问题?

同时,每笔交易中 arbgas 的定价由节点全权定义,理论上节点可以将 arbgas 下调至 0 以保持 Layer 2 低手续费的性能,但是如此操作会导致节点来不及处理大量交易事件,最终结果仍然是网络拥堵。在这种情况下,Arbitrum 最好的应急方案是暂停奥德赛活动,而根本的解决方案是启动 Nitro 以扩大网络带宽。

据了解,Arbitrum Nitro 基于 WASM 技术构建并且将以太坊客户端 Geth 的核心编译到 Arbitrum 中,还提供了跨链通信以及新的批处理和压缩系统。,因此与 EVM 更兼容且比当前的技术快一个数量级。官方团队预计 Arbitrum Nitro 运行后第 2 层执行速度将提高 20 至 50 倍,成本会大幅下降。

GoPlus Security 还表示,所有的 Layer2 网络都会存在这个问题。GoPlus Security 给出的解决方案是,优化计费模型和降低 Computational 的实际成本。

Layer2 的故事如何继续讲下去

Layer2 扩容主要方向是 Rollup,即在二层网络上把多笔交易打包起来,然后作为一个整体提交到主网进行验证结算以提升交易速度。Arbitrum 等 Rollup 四大天王被市场寄予厚望,但 Optimism 和 Arbitrum 网络相继遭遇重大问题,这反映出 Layer 2 仍然处于非常早期的阶段,随着用户的涌入,各种 bug 的出现可能会成为常态化事件。

此前在 6 月初,Optimism 开放空投代币 OP 的领取,然而大规模用户造成的高负载导致主网和远程调用(RPC)出现严重延迟等现象,Optimism 通过部署 10 名工程师来维护公共端点正常运行,同时将 Optimism 的容量增加一倍来缓解网络延迟的状态。事后 Optimism 反思大大低估了空投会产生的流量,需要将公共端点的容量提高 7 倍,而得到的教训还包括定期执行负载测试、用过度供应取代 drop、要求合作伙伴提前扩大容量、优先考虑并发批量提交等等。

还有 StarkNet v0.9.0 版本升级,导致之前的钱包地址将作废,测试网的所有早期项目参与者面临白名单不可用、活动历史记录丢失、资产转移繁琐等问题。

尽管多个 Layer2 协议都提出了进一步提升性能的解决方案,但其开发速度能够满足赛应用的快速增长的需求?目前,已经有头部应用选择探索其它公链。6 月 22 日,衍生品龙头协议 dYdX 宣布将之后的 v4 版本作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识的独立区块链推出。其原因是 Stark 技术开发周期长、L2 方案 Node Operator 网络完全去中心化还需要很长时间。

Layer 2 需要做好充足的准备以迎接用户的到来,不能每次都低估了用户的参与程度和高估了网络性能。Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 个人社交平台发表了观点:Layer2 不是万能的,对于 Arbitrum,他们的 Nitro 已在批处理和压缩方面做出了巨大的提升。