NFT流动性难题和解决方案

原文作者:Bitwu原文来源:Twitter

今天分享个有意思的话题:NFT赛道发展至今,流动性成了行业不约而同想要发力的方向。毕竟NFT是一个可能长久屹立不倒的巨大市场。

但是,由于独一无二性,NFT流动性带来了巨大的挑战,反而限制了NFT发展,如何释放NFT流动性将是NFT未来最核心的话题和投资逻辑。

NFT流动性难题和解决方案

DeFi早期流动性非常差,当时的DEX采取的订单薄,借贷采取的点对点,直到AMM和借贷池模式出现,DeFi开始井喷式发展。

NFT流动性最核心的难题则在于:

由于每个NFT都是独一无二的,同一系列我觉得我这个值1个ETH,你觉得你那个更好看应该值2ETH,因此导致同一系列不同NFT差价巨大,没有统一定价标准。

对于以上分歧,目前市场有3种解决方案:

1、挂单式及聚合器

这是最传统的模式,用户根据自己的心理预估给NFT挂出一个价格成交。Opensea、LooksRace、X2Y2都是采取的这种模式,热度和用户是关键。

挂单式最为简单,理论上挂单式交易只要市场足够的大,交易流动性问题就不大。

然后,基于NFT挂单式交易所,又衍生出了聚合器,像Genie和Gem这样的聚合器,提供给他们流动性的资源来自不同的交易市场、或是订单薄更多的集合,这样可能会比单一的市场提供更大的流动性。

但挂单式本质是直接忽略我们提的问题,依旧没有统一的定价标准,因为很难衍生出了其他玩法。

2、NFT碎片化

NFT碎片化就是将单个NFT,锁定在合约中,在生成n个同质化的代币,每一个代币就有n分之一的单个NFT所有权。

买家就可以买它的token购买NFT的部分所有权,而无需购买整个 NFT,卖出也同理。这会极大的降低NFT参与门槛,尤其高价NFT。更为关键的是,碎片化之后可以与其他 DeFi 协议组合起来。

NFT流动性难题和解决方案

比如:把一个无聊猿NFT碎片化后,生成10000个token,其他人就可以花很少的钱来参与无聊猿,甚至可以与其他 DeFi 协议组合起来,比如去uniswap上做LP。

现在比较流行的碎片化应用是拍卖模式,比如PartyDAO,大家一起出钱购买一个NFT,然后获得碎片化代币,拥有一部分所有权。

但碎片化模式局限性非常大,比如一组NFT有10000个,碎片化只能针对单个NFT,同组的其他NFT碎片化后,就是另一个token。且一旦碎片化token丢失了部分,NFT就难以恢复,所有权和治理摩擦的问题十分复杂。

因此这种模式只能在特殊范围内应用,难以大规模普及。

3、NFT的token化

最近看了SUDO这个项目的模式,也是NFT流动性方案,非常有趣,简单而言就是把NFT直接当成普通的Token,然后利用AMM模式组LP池。

比如用100个无聊猿NFT,直接在sudo上创建一个LP池,把100个无聊猿和1000个ETH抵押做流动性,在我眼里,这个100个NFT就是100个同质化代币。

这个做的好处非常明显,就是无聊猿用户可以随时通过这个池子的流动性实现立即买卖,不需要去Opensea上挂单。

后续基于这个池子可衍生出NFT借贷玩法,因为AMM模式的价格发现效率非常高,可以很好的与现有DeFi模型进行无缝组合。但问题来了,该模式完全摒弃了NFT的独一性,沦为同质化代币,NFT还是NFT吗?

结语反思

可以看到的是,传统挂单式、碎片化、token化都不是最佳方案:传统挂单式难以激活流动性、碎片化的治理摩擦和复杂性只能沦为小众,NFT的token化模式最有可能解决流动性,但彻底否定NFT独一性甚至否定NFT本身。

作为流动性解决,以上的很多方式,都是这条路上的尝试。图来自 @MS_DaisyChen

NFT流动性难题和解决方案

归于本源,我们以上探讨的都是技术性解决方案,但是,最终能够真正能够解决流动性市场问题的,可能并非是技术。

从长远看,目前缺乏的流动性的根本原因,还是NFT行业的推动和发展,缺少新鲜血液和玩家。不管是本身的挂单模式,还是其他金融模式,本质上还是需要更具规模的效应产生。

所以,个人预计,NFT市场的前中期阶段sudo那种nft token化模式可能引领市场,带来新的机会和新的玩法,但是最终归于本源,市场足够大的时候,可能最后简单的挂单模式反而会一统天下,形成合久必分分久必合的局面。

但是,对于我们来说,这里对应的不同阶段的投资机会我觉得,是值得我们关注和探寻的。

NFT流动性难题和解决方案

【责任编辑:Alex】

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年8月4日 下午4:01
下一篇 2022年8月5日 下午12:11

相关推荐

NFT流动性难题和解决方案

星期五 2022-08-05 12:07:46

今天分享个有意思的话题:NFT赛道发展至今,流动性成了行业不约而同想要发力的方向。毕竟NFT是一个可能长久屹立不倒的巨大市场。

但是,由于独一无二性,NFT流动性带来了巨大的挑战,反而限制了NFT发展,如何释放NFT流动性将是NFT未来最核心的话题和投资逻辑。

NFT流动性难题和解决方案

DeFi早期流动性非常差,当时的DEX采取的订单薄,借贷采取的点对点,直到AMM和借贷池模式出现,DeFi开始井喷式发展。

NFT流动性最核心的难题则在于:

由于每个NFT都是独一无二的,同一系列我觉得我这个值1个ETH,你觉得你那个更好看应该值2ETH,因此导致同一系列不同NFT差价巨大,没有统一定价标准。

对于以上分歧,目前市场有3种解决方案:

1、挂单式及聚合器

这是最传统的模式,用户根据自己的心理预估给NFT挂出一个价格成交。Opensea、LooksRace、X2Y2都是采取的这种模式,热度和用户是关键。

挂单式最为简单,理论上挂单式交易只要市场足够的大,交易流动性问题就不大。

然后,基于NFT挂单式交易所,又衍生出了聚合器,像Genie和Gem这样的聚合器,提供给他们流动性的资源来自不同的交易市场、或是订单薄更多的集合,这样可能会比单一的市场提供更大的流动性。

但挂单式本质是直接忽略我们提的问题,依旧没有统一的定价标准,因为很难衍生出了其他玩法。

2、NFT碎片化

NFT碎片化就是将单个NFT,锁定在合约中,在生成n个同质化的代币,每一个代币就有n分之一的单个NFT所有权。

买家就可以买它的token购买NFT的部分所有权,而无需购买整个 NFT,卖出也同理。这会极大的降低NFT参与门槛,尤其高价NFT。更为关键的是,碎片化之后可以与其他 DeFi 协议组合起来。

NFT流动性难题和解决方案

比如:把一个无聊猿NFT碎片化后,生成10000个token,其他人就可以花很少的钱来参与无聊猿,甚至可以与其他 DeFi 协议组合起来,比如去uniswap上做LP。

现在比较流行的碎片化应用是拍卖模式,比如PartyDAO,大家一起出钱购买一个NFT,然后获得碎片化代币,拥有一部分所有权。

但碎片化模式局限性非常大,比如一组NFT有10000个,碎片化只能针对单个NFT,同组的其他NFT碎片化后,就是另一个token。且一旦碎片化token丢失了部分,NFT就难以恢复,所有权和治理摩擦的问题十分复杂。

因此这种模式只能在特殊范围内应用,难以大规模普及。

3、NFT的token化

最近看了SUDO这个项目的模式,也是NFT流动性方案,非常有趣,简单而言就是把NFT直接当成普通的Token,然后利用AMM模式组LP池。

比如用100个无聊猿NFT,直接在sudo上创建一个LP池,把100个无聊猿和1000个ETH抵押做流动性,在我眼里,这个100个NFT就是100个同质化代币。

这个做的好处非常明显,就是无聊猿用户可以随时通过这个池子的流动性实现立即买卖,不需要去Opensea上挂单。

后续基于这个池子可衍生出NFT借贷玩法,因为AMM模式的价格发现效率非常高,可以很好的与现有DeFi模型进行无缝组合。但问题来了,该模式完全摒弃了NFT的独一性,沦为同质化代币,NFT还是NFT吗?

结语反思

可以看到的是,传统挂单式、碎片化、token化都不是最佳方案:传统挂单式难以激活流动性、碎片化的治理摩擦和复杂性只能沦为小众,NFT的token化模式最有可能解决流动性,但彻底否定NFT独一性甚至否定NFT本身。

作为流动性解决,以上的很多方式,都是这条路上的尝试。图来自 @MS_DaisyChen

NFT流动性难题和解决方案

归于本源,我们以上探讨的都是技术性解决方案,但是,最终能够真正能够解决流动性市场问题的,可能并非是技术。

从长远看,目前缺乏的流动性的根本原因,还是NFT行业的推动和发展,缺少新鲜血液和玩家。不管是本身的挂单模式,还是其他金融模式,本质上还是需要更具规模的效应产生。

所以,个人预计,NFT市场的前中期阶段sudo那种nft token化模式可能引领市场,带来新的机会和新的玩法,但是最终归于本源,市场足够大的时候,可能最后简单的挂单模式反而会一统天下,形成合久必分分久必合的局面。

但是,对于我们来说,这里对应的不同阶段的投资机会我觉得,是值得我们关注和探寻的。

NFT流动性难题和解决方案

【责任编辑:Alex】