全速奔向NFT CC0之夏

作者:Sabeen.eth来源:Twitter编译:Charlotte,MarsBit Intern

1. NFTs——许可制 Vs. CC0

我们身处 CC0 之夏还是无数的许可证高高在上?

2. 知识产权作为一种促进创新的工具而被创造出来。

笼统地说,如果没有知识产权和其赋予的专利权,人们不会花那么多时间创造或者发明新的东西。

3. 但在已有激励措施的 NFT 世界中,这一点仍然成立吗?

持有者帮助 NFT 的知识产权的价值增长,他们将从有或没有知识产权保护的代币价格升值中获益。

让我们仔细看看这一切是如何运作的。

4. 当你买一个 NFT,你不一定购买了其任何知识产权。

其知识产权仍受传统的知识产权法管辖。

5. 例如,美国《版权法》赋予所有者复制、制作衍生作品、分发、表演和展示的权力。

NFT 的创造者/发行人拥有选择如何保护他们的知识产权的能力。

6. NFT 项目通常在以下两者之间二选一:

a) 许可证

b) CC0

7. a. 许可证

它们可以从只允许作为私人用途地陈列艺术品,到完全的商用权力,以及这两者之间的一切。

让我们看一些真实世界中许可证的例子,以及它们可以有多大的限制性/允许性。

8. 非常有限制性:阿迪达斯“进入元宇宙”的许可证只允许 NFT 持有者以私人的、非营利性的目的展示他们的艺术品,或者作为市场的一部分,允许购买和销售你的 NFT。

9. 中间地带:@dapperlabs 的“NFT 许可证”不仅赋予持有者个人使用的权力,也允许持有者使用其知识产权用作商业用途,年收益10万美金封顶。

10. 在这张许可证之下,你不被允许:

a) 修改作品;

b) 利用该作品来推销/销售第三方产品;

c) 将该作品与仇恨/暴力的形象联系起来使用;

d) 为你的作品注册商标。

11. 非常宽松:@yugalabs 无聊猿(BAYC)许可证赋予你出于在该作品的基础上创作衍生作品的目的使用、复制和展示购买的作品的权力。

基本上就是没有限制的商用权力。

12. b. CC0:不保留任何版权

作品存在于公地中。

任何人可以做任何他们想做的事,不论他们是否持有该 NFT。

著名的拥抱了 CC0 的收藏包括 @cryptoadzNFT,@nounsdao,和 mfers 等。

最近,@xcopyart 宣布其转为 CC0。

13. CC0 项目的气质我喜欢称之为“meme赢麻了”。

一个 CC0 NFT 收藏的衍生品和迷因迸发得越多,就越好。

文化相关性是非常珍贵的。

每个项目都旨在通过吸引大众的注意力来实现这一目标。

迷因说不定就是正道。

14. 在“需许可的”这方面,我们已经看到了一些项目,如 @BorednHungry、@jenkinsthevalet 和其他许多项目利用 BAYC 宽容的许可证,将他们的猿猴变成了其企业形象。

15. 很显然,没有人会围绕着不受保护的知识产权开展业务……

或者,说不定呢?

16. 一个很好以 CC0 NFT 项目作为基础搭建业务的例子是 @nounsvision.

由 @nounsdao 金库投资,他们创造了标志性的 Nouns 眼镜的高定版本。

为实物产品作为可以燃烧的 NFT 出售。

17. 然而,@nounsvision 由 DAO 支持的这一事实赋予了该项目某种“批准印章”,即使其他人可以复制粘贴其业务和设计,他们仍会被觉得有点“官方”,并可能保持他们的护城河。

18. 如你所见,两边都绝对有非常好的成功的 NFT 项目的例子。

对于此,没有正确的答案。

每一个项目应该决定什么对其自己的社区和抱负是最合适的

19. 就在我写下这串推文的时候,@moonbirds 和 @oddities_xyz 转向了 CC0 公共许可。

20. 全速前进奔向 CC0 之夏!

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年8月9日 下午12:13
下一篇 2022年8月9日 下午12:23

相关推荐

全速奔向NFT CC0之夏

星期二 2022-08-09 12:17:03

1. NFTs——许可制 Vs. CC0

我们身处 CC0 之夏还是无数的许可证高高在上?

2. 知识产权作为一种促进创新的工具而被创造出来。

笼统地说,如果没有知识产权和其赋予的专利权,人们不会花那么多时间创造或者发明新的东西。

3. 但在已有激励措施的 NFT 世界中,这一点仍然成立吗?

持有者帮助 NFT 的知识产权的价值增长,他们将从有或没有知识产权保护的代币价格升值中获益。

让我们仔细看看这一切是如何运作的。

4. 当你买一个 NFT,你不一定购买了其任何知识产权。

其知识产权仍受传统的知识产权法管辖。

5. 例如,美国《版权法》赋予所有者复制、制作衍生作品、分发、表演和展示的权力。

NFT 的创造者/发行人拥有选择如何保护他们的知识产权的能力。

6. NFT 项目通常在以下两者之间二选一:

a) 许可证

b) CC0

7. a. 许可证

它们可以从只允许作为私人用途地陈列艺术品,到完全的商用权力,以及这两者之间的一切。

让我们看一些真实世界中许可证的例子,以及它们可以有多大的限制性/允许性。

8. 非常有限制性:阿迪达斯“进入元宇宙”的许可证只允许 NFT 持有者以私人的、非营利性的目的展示他们的艺术品,或者作为市场的一部分,允许购买和销售你的 NFT。

9. 中间地带:@dapperlabs 的“NFT 许可证”不仅赋予持有者个人使用的权力,也允许持有者使用其知识产权用作商业用途,年收益10万美金封顶。

10. 在这张许可证之下,你不被允许:

a) 修改作品;

b) 利用该作品来推销/销售第三方产品;

c) 将该作品与仇恨/暴力的形象联系起来使用;

d) 为你的作品注册商标。

11. 非常宽松:@yugalabs 无聊猿(BAYC)许可证赋予你出于在该作品的基础上创作衍生作品的目的使用、复制和展示购买的作品的权力。

基本上就是没有限制的商用权力。

12. b. CC0:不保留任何版权

作品存在于公地中。

任何人可以做任何他们想做的事,不论他们是否持有该 NFT。

著名的拥抱了 CC0 的收藏包括 @cryptoadzNFT,@nounsdao,和 mfers 等。

最近,@xcopyart 宣布其转为 CC0。

13. CC0 项目的气质我喜欢称之为“meme赢麻了”。

一个 CC0 NFT 收藏的衍生品和迷因迸发得越多,就越好。

文化相关性是非常珍贵的。

每个项目都旨在通过吸引大众的注意力来实现这一目标。

迷因说不定就是正道。

14. 在“需许可的”这方面,我们已经看到了一些项目,如 @BorednHungry、@jenkinsthevalet 和其他许多项目利用 BAYC 宽容的许可证,将他们的猿猴变成了其企业形象。

15. 很显然,没有人会围绕着不受保护的知识产权开展业务……

或者,说不定呢?

16. 一个很好以 CC0 NFT 项目作为基础搭建业务的例子是 @nounsvision.

由 @nounsdao 金库投资,他们创造了标志性的 Nouns 眼镜的高定版本。

为实物产品作为可以燃烧的 NFT 出售。

17. 然而,@nounsvision 由 DAO 支持的这一事实赋予了该项目某种“批准印章”,即使其他人可以复制粘贴其业务和设计,他们仍会被觉得有点“官方”,并可能保持他们的护城河。

18. 如你所见,两边都绝对有非常好的成功的 NFT 项目的例子。

对于此,没有正确的答案。

每一个项目应该决定什么对其自己的社区和抱负是最合适的

19. 就在我写下这串推文的时候,@moonbirds 和 @oddities_xyz 转向了 CC0 公共许可。

20. 全速前进奔向 CC0 之夏!