Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

原文标题:Forget About DeFi Summer: NFT Autumn is Arriving原文作者:Reza Jafery原文来源:Decrypt编译:Moni,Odaily星球日报

Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

在加密市场低迷期,我们最常听到的一句话就是:“熊市为建设者而生”,但在最近这次熊市里却没有人构建出任何“有趣”的东西,你会发现——NFT  空投仍在使用“传统回收”的概念、DeFi 市场也没能从 LUNA/Terra  的崩盘中恢复过来、Tornado  Cash 的制裁更是让人们发现去中心化金融市场的潜在政策风险远高于预期。

另一方面,NFT 市场里也出现了不少争议,比如 Cobie 在社交媒体抨击“NFT 其实是带图片的山寨币”后引发了藏家不满,Cobie 认为如果忽略细微差别并严格遵守智能合约,那么 NFT 本质就是一种“带图片的山寨币”,但许多人认为这种说辞是一种侮辱。不过,或许正是这些挑衅想法的出现,刺激了 SudoSwap 迅速走红。

Sudoswap:NFT 领域里的下一个新事物

SudoSwap由 Statelayer、0xmons、0xHamachi 和boredGenius 组建的匿名团队开发并于 2022 年 7 月正式推出。实际上,从“SudoSwap”这个名字中我们就可以看出它或多或少“借鉴”了 UniSwap。按照 SudoSwap 的说法,他们是当前加密市场中第一个诚实的、与链上自动做市商 (AMM) 合作的去中心化 NFT 交易所。

虽然 SudoSwap 是一个“NFT 交易所”,但本质上,你可以把它看做是一个协议,换句话说,SudoSwap 可以和其他 NFT 协议一起运作,不仅如此,通过 AMM 提供的流动性也能被其他协议、Dapp、甚至是 NFT 市场访问。相比之下,像 OpenSea  这样的 NFT 市场是一个封闭生态系统,平台上的订单簿也都是封闭的,更重要的是,OpenSea 这样的 NFT 市场上的流动性均由客户提供,但这些平台反过来还会向客户收入交易费用——显然,这些传统 NFT 市场与加密“消除中间人”的理念格格不入。

在过去一段时间里,也有人试图解决 NFT 流动性问题,但到目前为止,似乎只有 SudoSwap 真正做到了。坦率地说,OpenSea 和 LooksRare  等 NFT 平台更像是“传统市场”,而 SudoSwap 运作模式更像是“真正的交易所”。

Sudoswap 之于 NFT,就像 Uniswap  之于 DeFi

Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

毫不夸张地说,Sudoswap 在 NFT 领域所做的事情就像 Uniswap 在 DeFi 领域所做的那样。

Uniswap 之所以在推出之初就大受欢迎,部分原因是他们“放弃”了费用(中心化交易所通常会收取交易费用)并将这些费用“返还”给了流动性提供者,从而消除了对传统做市商的需求。要知道,当年 DeFi 蓬勃发展的关键就是 AMM 为交易 Altcoins 创造了巨大的流动性,如果在收获果实的 “NFT 秋季” 里,SudoSwap 能够成为那个点燃希望的火花并将 2020 年的 “DeFi Summer” 热情带入到 NFT 世界,那么整个市场也许会遵循相同的发展轨迹,快速走出低迷。

不管是哪个金融垂直领域,流动性都是重要基石,也是任何 Token (FT 或 NFT)成功的必要元素。在过去相当长时间里,AMM 一直是 NFT 生态系统中最缺失的那块“拼图”,随着Sudoswap 将部分 SUDO Token 分配给平台流动性提供者(和 Uniswap 一样),无疑能为 Sudoswap 及其 AMM 吸引更多流动性。

棘手的版税问题

虽然 SudoSwap 的创新令人惊艳,但并不意味着这些举措能让其获得最终成功,尤其是在 SudoSwap 宣布取消版税的情况下。

事实上,最近 SudoSwap 协议声称不再给 NFT 创作者支付版税,而是会让他们收取 0.5% 的“交易费”,让 NFT 收集者以更便宜的价格进行交易,但 NFT 社区对 SudoSwap 取消版税的做法也产生了大量不满,因为版税是 NFT 创作者对加密市场充满热情的主要原因——理论上,只要他们的作品有新买家,这些创作者就会永远得到报酬。

现阶段,一些 NFT 市场允许创作者在作品易手时获取版税收入(在某些情况下,版税费率高达 10%),但这个模式真的能够推动 NFT 市场加速发展吗?其实不尽然。

对创作者来说,为什么 Sudoswap 模式可能比版税更好

事实证明,创作者如果想获得成功,仅关注 NFT 似乎有些鼠目寸光。如果眼光放长远一些,NFT 创作者其实可以让自己“变成”艺术家、卖家和经纪商,换句话说,在 SudoSwap 上,他们可以成为“创业者”,自己启动项目、获得流动性、从权益池中收取交易费用,有了这么多收入渠道,可能最终收入比版税收入要多得多。

迄今为止,尝试 SudoSwap 模式最成功的 NFT 系列是 Brentsketit 开发的 Sudonauts。通过 SudoSwap 的 AMM,每一次 Sudonaut NFT 销售都能为权益池增加了流动性,最终创造了一个流动性更强、波动性更小的市场,这对 NFT 创作者和买家双方来说都很棒。

Sudonauts 项目诞生至今只有两周左右时间,但已经产生了 563 ETH  的销量,虽然地板价为 0.23 ETH,但却让该系列创作者从流动性池中获得了 40 ETH 交易费用收入。当前 Sudonauts 系列总市值约为 590,000 美元,而流动性却达到了 315,000 美元,显然,SudoSwap 为收藏者创造一个更安全、更健康的市场。 

另一位进入 Sudoswap的探索者是 Treasure DAO  首席执行官 John Patten,他最近推出了一个名为 DAO Cats 的 NFT 项目,该项目也计划通过 SudoAMM 启动。DAO Cats 将自己称为“DAO 拥有的 IP 实验”,流动性被协议自己掌握,在 Cats NFT 和 Catcoin(NFT 持有者可以通过将他们的 Cat NFT 存入 DAOs 金库后获得的代币)总供应量中,40% 会被锁定到流动性池,只有在持有者投票同意时才会被移除。

“带图片的山寨币”是一个功能,而不是一个 Bug

也许,创作者迟早会明白“NFT 只是带图片的山寨币”,或许这也是对 NFT 一个较为公平的总结——但是,没关系,因为 NFT 行业并没有裹足不前,而是在积极创新,SudoSwap 就是一个例子。

让我们以一个问题结束这篇文章:如果有时光机,让你回到 DeFi Summer 爆发之前,你会知道什么策略有效?什么无效?以及需要构建什么吗?

回到 NFT,或许我们也需要回答类似的问题,你准备好了吗?——但无论如何,千万别再“发图”了。

责任编辑:Felix

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年9月6日 上午11:58
下一篇 2022年9月6日 下午12:03

相关推荐

Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

星期二 2022-09-06 12:01:12

Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

在加密市场低迷期,我们最常听到的一句话就是:“熊市为建设者而生”,但在最近这次熊市里却没有人构建出任何“有趣”的东西,你会发现——NFT  空投仍在使用“传统回收”的概念、DeFi 市场也没能从 LUNA/Terra  的崩盘中恢复过来、Tornado  Cash 的制裁更是让人们发现去中心化金融市场的潜在政策风险远高于预期。

另一方面,NFT 市场里也出现了不少争议,比如 Cobie 在社交媒体抨击“NFT 其实是带图片的山寨币”后引发了藏家不满,Cobie 认为如果忽略细微差别并严格遵守智能合约,那么 NFT 本质就是一种“带图片的山寨币”,但许多人认为这种说辞是一种侮辱。不过,或许正是这些挑衅想法的出现,刺激了 SudoSwap 迅速走红。

Sudoswap:NFT 领域里的下一个新事物

SudoSwap由 Statelayer、0xmons、0xHamachi 和boredGenius 组建的匿名团队开发并于 2022 年 7 月正式推出。实际上,从“SudoSwap”这个名字中我们就可以看出它或多或少“借鉴”了 UniSwap。按照 SudoSwap 的说法,他们是当前加密市场中第一个诚实的、与链上自动做市商 (AMM) 合作的去中心化 NFT 交易所。

虽然 SudoSwap 是一个“NFT 交易所”,但本质上,你可以把它看做是一个协议,换句话说,SudoSwap 可以和其他 NFT 协议一起运作,不仅如此,通过 AMM 提供的流动性也能被其他协议、Dapp、甚至是 NFT 市场访问。相比之下,像 OpenSea  这样的 NFT 市场是一个封闭生态系统,平台上的订单簿也都是封闭的,更重要的是,OpenSea 这样的 NFT 市场上的流动性均由客户提供,但这些平台反过来还会向客户收入交易费用——显然,这些传统 NFT 市场与加密“消除中间人”的理念格格不入。

在过去一段时间里,也有人试图解决 NFT 流动性问题,但到目前为止,似乎只有 SudoSwap 真正做到了。坦率地说,OpenSea 和 LooksRare  等 NFT 平台更像是“传统市场”,而 SudoSwap 运作模式更像是“真正的交易所”。

Sudoswap 之于 NFT,就像 Uniswap  之于 DeFi

Sudoswap之于NFT,会像Uniswap之于DeFi吗?

毫不夸张地说,Sudoswap 在 NFT 领域所做的事情就像 Uniswap 在 DeFi 领域所做的那样。

Uniswap 之所以在推出之初就大受欢迎,部分原因是他们“放弃”了费用(中心化交易所通常会收取交易费用)并将这些费用“返还”给了流动性提供者,从而消除了对传统做市商的需求。要知道,当年 DeFi 蓬勃发展的关键就是 AMM 为交易 Altcoins 创造了巨大的流动性,如果在收获果实的 “NFT 秋季” 里,SudoSwap 能够成为那个点燃希望的火花并将 2020 年的 “DeFi Summer” 热情带入到 NFT 世界,那么整个市场也许会遵循相同的发展轨迹,快速走出低迷。

不管是哪个金融垂直领域,流动性都是重要基石,也是任何 Token (FT 或 NFT)成功的必要元素。在过去相当长时间里,AMM 一直是 NFT 生态系统中最缺失的那块“拼图”,随着Sudoswap 将部分 SUDO Token 分配给平台流动性提供者(和 Uniswap 一样),无疑能为 Sudoswap 及其 AMM 吸引更多流动性。

棘手的版税问题

虽然 SudoSwap 的创新令人惊艳,但并不意味着这些举措能让其获得最终成功,尤其是在 SudoSwap 宣布取消版税的情况下。

事实上,最近 SudoSwap 协议声称不再给 NFT 创作者支付版税,而是会让他们收取 0.5% 的“交易费”,让 NFT 收集者以更便宜的价格进行交易,但 NFT 社区对 SudoSwap 取消版税的做法也产生了大量不满,因为版税是 NFT 创作者对加密市场充满热情的主要原因——理论上,只要他们的作品有新买家,这些创作者就会永远得到报酬。

现阶段,一些 NFT 市场允许创作者在作品易手时获取版税收入(在某些情况下,版税费率高达 10%),但这个模式真的能够推动 NFT 市场加速发展吗?其实不尽然。

对创作者来说,为什么 Sudoswap 模式可能比版税更好

事实证明,创作者如果想获得成功,仅关注 NFT 似乎有些鼠目寸光。如果眼光放长远一些,NFT 创作者其实可以让自己“变成”艺术家、卖家和经纪商,换句话说,在 SudoSwap 上,他们可以成为“创业者”,自己启动项目、获得流动性、从权益池中收取交易费用,有了这么多收入渠道,可能最终收入比版税收入要多得多。

迄今为止,尝试 SudoSwap 模式最成功的 NFT 系列是 Brentsketit 开发的 Sudonauts。通过 SudoSwap 的 AMM,每一次 Sudonaut NFT 销售都能为权益池增加了流动性,最终创造了一个流动性更强、波动性更小的市场,这对 NFT 创作者和买家双方来说都很棒。

Sudonauts 项目诞生至今只有两周左右时间,但已经产生了 563 ETH  的销量,虽然地板价为 0.23 ETH,但却让该系列创作者从流动性池中获得了 40 ETH 交易费用收入。当前 Sudonauts 系列总市值约为 590,000 美元,而流动性却达到了 315,000 美元,显然,SudoSwap 为收藏者创造一个更安全、更健康的市场。 

另一位进入 Sudoswap的探索者是 Treasure DAO  首席执行官 John Patten,他最近推出了一个名为 DAO Cats 的 NFT 项目,该项目也计划通过 SudoAMM 启动。DAO Cats 将自己称为“DAO 拥有的 IP 实验”,流动性被协议自己掌握,在 Cats NFT 和 Catcoin(NFT 持有者可以通过将他们的 Cat NFT 存入 DAOs 金库后获得的代币)总供应量中,40% 会被锁定到流动性池,只有在持有者投票同意时才会被移除。

“带图片的山寨币”是一个功能,而不是一个 Bug

也许,创作者迟早会明白“NFT 只是带图片的山寨币”,或许这也是对 NFT 一个较为公平的总结——但是,没关系,因为 NFT 行业并没有裹足不前,而是在积极创新,SudoSwap 就是一个例子。

让我们以一个问题结束这篇文章:如果有时光机,让你回到 DeFi Summer 爆发之前,你会知道什么策略有效?什么无效?以及需要构建什么吗?

回到 NFT,或许我们也需要回答类似的问题,你准备好了吗?——但无论如何,千万别再“发图”了。

责任编辑:Felix