Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

原文作者:0xLaughing原文来源:律动 BlockBeats

即便你是一个 Web3 新人,也一定听过 Paradigm 的名字。这家由红杉资本合伙人 Matt Huang 和 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 联合成立的投资机构,在 4 年时间里已经让 Paradigm 的名字遍布行业。包括 FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等等在内的投资版图,已经横跨 DeFi、NFT、公链等多个加密领域。

而现在,NFT 项目 Art Gobblers 是这家顶级投资机构的绝对重心。

在不到一个月的时间里连续发布了 4 篇与之相关的绿皮书(Paradigm 的说明文档),它对目前 NFT 领域存在的问题做了全面革新:在 NFT 发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA),在 NFT 配套的 ERC20 Token 发行采用了渐进所有权优化模型 (GOO),在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和 Pages NFT 玩法,在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。

这是由 Paradigm 这家顶级投资机构亲手打造的「NFT 版生物圈二号」,它有可能成为 NFT 行业的新范式。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

TL;DR

• Art Gobblers 是一个生态,由 Gobblers NFT、Pages NFT、$Goo Token 三部分组成

• Gobblers NFT 的艺术形象由 Justin Roiland 创作,Justin Roiland 在动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中担任共同创作者和执行制片人

• Gobblers NFT 总量 10,000 个,2000 个通过白名单发行(其中 300 个团队预留),8000 个通过 VRGDA 发行

• Pages NFT 开始时是空白页面 (Blank Pages),艺术家创作后变为 Drawn Pages

• Gobblers NFT 和 Blank Pages NFT 都采用了 VRGDA 的发行方式

• VRGDA 是为了平衡发售的供需,将实际发售情况与预期进行拟合

• $Goo 代币采用了 GOO 的发行方式

• GOO 是让 NFT 和 Token 的持有人群尽量重合,NFT 持有者拥有的 Token 越多,其生成 Token 的速度就越快,通过使$Goo 超通胀来被动持有 NFT 和质押 Token

目录

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Art Gobblers 是什么?

在官方介绍中,Art Gobblers 的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」,由艺术家 Justin Roiland 和加密投资机构 Paradigm 共同制作。

看到这个官方的定义可能会一头雾水,总结来说,Art Gobblers 是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态,它主要由 Gobblers NFT、Blank Pages NFT、$Goo Token 三部分组成。

接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。

Gobblers NFT

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》

Gobblers NFT 总量为 10,000 个,它的艺术形象由 Justin Roiland 创作,Justin Roiland 在动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中担任共同创作者和执行制片人。

发行方式

这 10,000 个 Gobblers NFT 分为两种方式发行:

• 2000 个通过白名单的形式发售,全部采用 Free Mint 的方式发行,其中有 300 个会预留给核心团队,剩余的留给社区(由合作者、艺术家、收藏家、建设者、竞赛获胜者等组成)。

• 8000 个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA) 的方式发售。(下文会详解这个 VRGDA)

目前获得白名单的方法

根据 Art Gobblers 的官方推文,主要有以下几种方法获得白名单:

1. 持有 Justin Roiland 以前的 NFT 系列,并在官网参加抽奖,持有情况已在 8 月 3 日快照完成,抽奖在 9 月 21 日截止。

Justin Roiland 以前的 NFT 系列:Nifty Gateway(有 11 个 NFT 系列)和 OpenSea 的。

2. 使用 Art Gobblers 官方推出的绘图工具,制作自己的艺术作品并分享到 Twitter 上,由 Art Gobblers 团队选出他们喜欢的作品。

3. 写一个 Thread,分享对「Art Gobblers 对加密世界意味着什么」的看法,可以从美学、文化、社会、经济等方面进行分析,由 Art Gobblers 团队选出他们喜欢的看法。

4. 创作扩展 Art Gobblers 生态系统的代码,可以涉及 Gobbler、$Goo Token、集成 Gobbler 资产的新颖游戏或协议这些方面。

(注:2~4 都需要转发这篇推文,截止时间是 PDT 时间 9 月 27 日 24 点整)

分为普通款与稀有款

Gobblers NFT 分为了普通款和稀有款,其中普通款的「乘数」也不相同。由于 Gobblers NFT 可以生成$Goo Token,「乘数」决定了每个 Gobblers NFT 生成 $Goo Token 的速率。

除了普通款以外,还有 10 个稀有的「传说级 Gobblers NFT」。据 Art Gobblers 绿皮书透露,「它们将在未来十年内的特定时间里出现,为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」

「传说级 Gobblers NFT」的起始价格被设置为 69 个普通 Gobbler 的价格,并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的 2 倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款,即若以 69 个普通 Gobbler 的价格成交,则买家需烧毁这 69 个普通款。

每次通过 VRGDA 发行 Gobblers NFT 总供应量的 10% 时,都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成 $Goo Token 的速度,是「燃烧」的普通 Gobblers NFT 组合的两倍。

Pages NFT

Pages NFT 将分为两种:Blank Pages 和 Drawn Pages。

Blank Pages NFT

Blank Pages 即空白页面,在 Gobblers NFT 刚发售时没有 Blank Pages,随着后续 Gobblers NFT 可以生成$Goo 代币,则可以用代币购买 Blank Pages。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

同时,Blank Pages 的生成也将采用 VRGDA 来调节供需关系,开始时每天可以生成 69 个 Blank Pages,在随后大约 8 个月的时间里生成速度会沿着 Logistic 曲线放缓,直到达到每天 10 个 Blank Pages 的恒定速度,随后将永远保持这一速度。

生成的 Blank Pages 不会分配给团队,但每 10 个新创建的 Blank Pages 中,就有 1 个会进入社区艺术家的国库。

(在此处查看包含参数和发行时间表)

Drawn Pages NFT

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

官方绘图工具中的作品

Drawn Pages 直译就是画过的页面,外部艺术家可以用上文所述的 Blank Pages NFT 将自己的艺术作品/画作铸造为 1/1 NFT,这个过程被官方称为「glamination」。

这些 Drawn Pages NFT 将归属于 Art Gobblers Pages 集合里,它们是属于铸造它们的艺术家 ERC721 NFT,与任何其他 NFT 一样,它们可以由艺术家随意转让或出售。

$Goo Token

$Goo Token 是由 Gobblers NFT 生成的 ERC20 Token,$Goo 可以用来生成 Gobblers NFT 或 Pages NFT,同时 Gobblers 拥有的 $Goo 越多,它后续继续生成$Goo 的速度就越快,它的生成速度采用了渐进所有权优化模型(GOO)。(下文将详解这个 GOO 渐进所有权优化模型)

Art Gobblers 生态工作原理

上文介绍了 Art Gobblers 的各个组成部分,最终它们会形成一个闭合的生态系统。

组件关联图

对于 Gobblers NFT

Drawn Pages NFT 可以被 Gobblers NFT 吞噬

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Gobble 一词有「吞噬」之义,对于 Gobblers NFT,它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的 Drawn Pages NFT,永远陈列在它的「肚皮画廊」里。

普通款 Gobblers NFT 可能被「燃烧」,用以生成「传说级」。

此外,Gobblers NFT 可以生成 $Goo 代币,$Goo 可以用于购买 Gobblers NFT 和购买 Blank Pages NFT。

对于 Pages NFT

从 Blank Pages NFT 开始,它可以用 $Goo 代币购买,吸引外部艺术家创作后生成 Drawn Pages NFT,有的 Drawn Pages NFT 可能会被 Gobblers NFT 持有者吸纳入「肚皮画廊」。

本章节 Art Gobblers 生态总览

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA) 是什么?

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Gobblers NFT 和 Pages NFT 的发行都采用了 VRGDA

在上文所述的 Art Gobblers 生态里,Gobblers NFT 和 Pages NFT 的发行都采用了这个可变利率的渐进式荷兰拍卖 (Variable Rate Gradual Dutch Auction, VRGDA),它是渐进式荷兰拍卖 (GDA) 的泛化版本。

从荷兰拍到渐进式荷兰拍

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Azuki 以 1 ETH 的价格完成荷兰拍

荷兰式拍卖 (Dutch Auction) 也称降价拍卖,拍卖人设置一个上限价格,然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降,第一个应价的竞拍者获胜。例如,蓝筹 Azuki 在发售时就采用了荷兰拍的形式。

渐进式拍卖 (Gradual Dutch Auction, GDA) 由 Paradigm 在 2022 年 4 月 4 日提出。GDA 的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖,而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。

在提出 GDA 的绿皮书中,以非连续型 GDA 举例:

「假设 Alice 想卖出 1 万件 NFT。她不确定这些 NFT 的公允价格,所以她不想以固定的价格出售。

她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始,然后逐渐降低价格,直到所有的 NFT 都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解,因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的 NFT 作品。

但是如果 Alice 一次拍卖一个 NFT,例如,她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖,拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的 NFT 艺术品找到一个公允的价格。」

非连续型 GDA 其实就是这一想法的延伸。

目前 NFT 发行方式存在什么问题?

• 白名单预售+非白名单公售(还有各种 WaitList 变式)

这仍是目前最主流的 NFT 发行方式,它会把整个 NFT 系列一次性倾倒到市场上。有两种情形:

1. 项目热度十分火热,能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随 Gas War(参考 Otherdeed 发售),让参与发售的人多了很多不必要支出,且有可能在最开始超预期暴涨,若团队后续交付速度慢于预期,价格下跌会伤害社区和投资者;

2. 项目热度中规中矩,能顺利完成发售。与后续运营的收入相比,发售的收入占比极大,且有不少项目在发售后便处于 Soft Rug 状态,「卖完撒花」,团队缺乏后续运营的驱动力;

3. 项目热度不足,发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT 玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图,若项目无法在最开始就顺利完成发售,后续运营可能无以为继,团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。

• 普通荷兰拍

这也存在一定的问题:

1. 若起始价格低于市场公允价格,这等同于公售,可能出现的问题与上述相同;

2. 若起始价格高于市场公允价格,且设置最低价也高于市场公允价格,会导致发售失败,极大影响社区和投资者信心(参考 Lonlypop 的高开低走);

3. 这本质上仍旧是「一次性倾倒」,能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于 NFT 市场的好坏,即同样一个项目在 NFT 牛市里可能爆火,在熊市里却可能发售失败。

• 按照时间表线型发售

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Nouns 的每日拍卖

这里最典型的案例便是每天只拍卖一个的 Nouns。

按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题,但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活,以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。

VRGDA 是如何运转的?

举例

在VRGDA 的绿皮书里举了这样一个例子:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

VRGDA 举例

「想象这样一个简单的时间表,我们希望每天销售 10 个 NFT。我们为第一个 NFT 设置了 1 个 Token 的起始价格。

假设现在是第 5 天,那么我们应该卖出 50 个 NFT。但是,由于一直供不应求,我们已经卖出了 70 个。我们本来应该在第 7 天之前卖出 70 个 NFT,所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。

因此,我们希望在未来收取更高的价格,需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例,由于发售情况比预期提前了 2 天,所以我们把价格提高至 2 的 2 次方,即新价格是 4 个 Token,提高价格来抑制 NFT 的售出。

假如在第 15 天,我们应该卖出 150 个 NFT,但只卖了 120 个,这是第 12 天应该完成的发售量,这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为 2 的-3 次方,即新价格是 0.125 个 Token,降低价格来促进 NFT 的售出。」

一句话总结就是:VRGDA 可以动态调整 NFT 的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

数学推理

VRGDA 给出的数学公式:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

t:发售时间

p0:如果 NFT 按照时间线以预期的速度售出,NFT 的售价(目标价格)

k:在没有购买的情况下,NFT 价格在单位时间内下降的百分比

f(t):发行时间表,在 t 时间要出售的 NFT 数量

vrgda(t):调整后的价格

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Paradigm 给出的 VRGDA 三种示例

在 VRGDA 绿皮书中仅给出以上三个例子:

1. 一次函数,以恒定的速度发售,如每天发售 1 个,与 GDA 相同;

2. 平方根函数,总量无上限,但在开始时供应多,随后减缓速度,慢慢趋近于以恒定速度发售;

3. 逻辑函数,总量有上限,开始时供应多,随后减缓,直至发售完成。

具体公式推导可以参考 VRGDA 的绿皮书,但可以看出由于 f(t) 代表了发行时间表,项目方在采用 VRGDA 作为发行方式时,可以根据自身情况决定在 t 时间要出售的 NFT 数量,即自定义 f(t) 函数,实际由 VRGDA 能延伸出的发行方式千变万化。

VRGDA 有什么优点?

1. 让 NFT 的发行方式更加灵活,不再是「一次性倾倒」和死板的线性时间发售,可以根据项目的实际需求和市场大环境自定义适合自己的发售方式,前期迅速扩张,后期减缓,符合项目的发展周期,让项目更加可持续地发展;

2. 通过动态调整价格来拟合发售时间线,促进实现供需平衡,帮助 NFT 投资者更好地审视 NFT 项目和进行价格发现;

3. 拉长项目发售时间周期,发售可以始终伴随着项目路线图交付,穿越牛熊也能过减小宏观方面 NFT 市场对 NFT 项目发售的影响。

渐进所有权优化模型 (GOO) 是什么?

在上文所述的 Art Gobblers 生态里,$Goo Token 的产出采用了这个渐进式所有权优化(Gradual Ownership Optimization, GOO)模型,它被用来解决 NFT 的持有者和 NFT 配套 ERC20 Token 的持有者重合度不高的问题,促进 NFT 和其配套 ERC20 Token 持有者的绑定。

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 发行方式以及存在的问题

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 发行方式主要是两种:

• 空投。在某个时间,所有的 NFT 持有者都可以去领取/收到与他们持有的 NFT 数量成比例的 ERC20 Token,例如 BAYC、MAYC 持有者都能用自己持有的 NFT 去领取$Ape Token 的空投。

• 恒定释放。通过质押/任务,NFT 持有者可以持续收到相对应的 Token,例如 DeGods 通过质押获得$DUST Token,CoolCats 持有可以直接领取 Token,还可以通过做任务领取额外的。

存在的问题:

在这两种情况下,随着时间的推移,持有 NFT 的人群可能会与持有相应 Token 的人群可能产生分离。

在空投的情况下,由于一些用户选择只出售他们的 NFT,而另一些用户选择只出售他们的 Token,导致整个项目的 Token 和 NFT 所有权不一致,并且不存在使其恢复一致的力量。

在恒定释放的情况下,由于 Token 以恒定速率发行,新发行的 Token 在总供应量中所占的比例越来越小,NFT 和 Token 所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外,无论用户拥有多少 Token,都没有动力将其与相当数量的 NFT 相匹配,反之亦然。一旦 NFT 和 Token 持有者的群体出现分歧,就没有任何东西可以重新调整他们的关系。

GOO 机制如何运转?

想要解决上述问题,让 NFT 和 Token 的持有人群尽量重合,就需要绑定 NFT 的持有和 Token 的生成。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

GOO 的供应量会呈指数级增长

GOO 提出的方法很简单:NFT 持有者拥有的 Token 越多,其生成 Token 的速度就越快。

两种情形:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

只有持有足够多的 $Goo 才能保证份额不被持续的超通胀稀释

1. 不持有 NFT,只持有 Token:不持有 NFT 意味着无法生成 Token,而别的持有者会一直生成 Token,持续的增发让非持有者持有的 Token 在总供应量中所占的比例迅速减少;

2. 持有多个 NFT,但只持有少量 Token:与其他的持有者相比,它的 Token 产量将落后。

对于 Art Gobblers,Paradigm 提出了一个简单易懂的公式来解释 Token 的释放:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

mult 代表了 Gobblers NFT 的乘数(没有透露太多信息,应该是每个 NFT 的属性,各个 NFT 的乘数各不相同),goo in tank 代表了持有者拥有的 Token 数量。

可以看到,Token 的释放与 NFT 的乘数和持有 Token 的持有数量成正比。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

具体的运行机制可以参考 GOO 的绿皮书,其中有结果证明,如果多个 Gobbler NFT 带有乘数之和与单个 Gobbler NFT 的乘数相同,那么他们获取 $Goo 的速度是一样的。即假如持有多个 Gobbler NFT,乘数之和为 20,与持有 1 个乘数为 Gobbler NFT 对比,二者生成 $Goo 的速度是相同的。

Art Gobblers NFT 特色总结

1. 采用 VRGDA 发行方式

VRGDA 可以动态调整 Gobblers NFT 和 Pages NFT 的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

2. 采用 GOO 发行 NFT 配套的代币

通过 GOO 机制发行 $Goo Toke,让 Gobblers 和$Goo Token 的持有人群尽量重合。

3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态

每一个 Gobblers NFT 都是一个「去中心化画廊」,人人都是策展人,Gobblers NFT 可以通过「吞噬」Pages NFT 来不断丰富其中的内容,例如可以构建某一主题的 Gobblers NFT。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

外部艺术家可以通过在 Blank Pages NFT 上创作,好的艺术作品会被吸纳入这个生态,Paradigm 构想了一个正向飞轮:

• 随着艺术家们创造出好的艺术作品,Art Gobblers 的文化相关性会增加

• 文化相关性的增长,收藏家对 Gobbler 艺术的需求将会更高

• 艺术家们看到收藏家的需求越来越高,他们将创作出更好的艺术作品

另外,通过在 Art Gobblers 专有的艺术平台上作画,可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程,可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的,这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭,也会减少「代肝」的现象。

4. 博弈

权衡 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有情况,变成了一种有趣的博弈游戏。需要竞争的情况:

1. 如何调整 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有比例,使得$Goo 生成速率最大化;

2. 当持有者的$Goo Token 达到一定数量时,是花费$Goo 去再购买一个 Gobblers NFT 来增大乘数,还是买 Pages NFT 来让艺术家创作并售出,或者不花费$Goo 选择一直质押,这些情况哪个才能让后续利益最大化。

可能存在的问题

1. 智能合约安全问题

从上文也可以看出,与其他的 NFT 项目不同的是,Art Gobblers 这个生态内部有着大量的交互,它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑,包括 Gobblers NFT、Pages NFT 的发售、$Goo Token 生成、$Goo Token 消耗、Blank Pages 与 Drawn Pages 的转化等等。因此,想要保证生态能够平稳安全地运行下去,首先需要保证其中的智能合约的安全性。

在 9 月 20 日,Paradigm 开源了代码,并发布相关的绿皮书,并开始了一场有着 10 万美元奖金的审计比赛,以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和Riley Holterhus的内部审查程序,还聘请 Spearbit 在协议开发完成时对协议进行审计,没有发现任何重大漏洞。

2. 后续无人运营,时间周期长

在 Art Gobblers 绿皮书中的路线图中写道:「Justin、Paradigm 以及 Art Gobblers 团队都没有计划在即将到来的 free mint 之后构建任何全新的东西。Art Gobblers 不是 Gobblers 元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术,我们将它释放给毫无戒心的民众。」

这似乎意味着团队后续不再对这个 Art Gobblers 生态施加外部干预,任由其自行发展。据计算,Gobblers NFT 的发行周期长达十年,若 Paradigm 后续不参与运营,很难想象它是否会走向毁灭。

结语

Paradigm 历来十分重视范式转移,运用范式转移的理论,Paradigm 认为能够颠覆行业的一定是新范式,而非旧范式的革新。Art Gobblers 从 NFT 的发行方式、配套 Token 释放、艺术家参与形式、策展形式、玩法机制带来了全面革新,这是属于 Paradigm 的「尤里卡时刻」。

而 Art Gobblers 整个生态愿景是无外部干预的内部相互作用最终实现自循环,这个由最顶级的加密投资机构亲手打造的「NFT 版生物圈二号」能否成功上线并平稳运转,让我们拭目以待。

责任编辑:Kate

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年9月25日 下午1:26
下一篇 2022年9月25日 下午1:31

相关推荐

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

星期日 2022-09-25 13:29:37

即便你是一个 Web3 新人,也一定听过 Paradigm 的名字。这家由红杉资本合伙人 Matt Huang 和 Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 联合成立的投资机构,在 4 年时间里已经让 Paradigm 的名字遍布行业。包括 FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等等在内的投资版图,已经横跨 DeFi、NFT、公链等多个加密领域。

而现在,NFT 项目 Art Gobblers 是这家顶级投资机构的绝对重心。

在不到一个月的时间里连续发布了 4 篇与之相关的绿皮书(Paradigm 的说明文档),它对目前 NFT 领域存在的问题做了全面革新:在 NFT 发行方面采用了可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA),在 NFT 配套的 ERC20 Token 发行采用了渐进所有权优化模型 (GOO),在创作者参与形式方面采用了新的创作工具和 Pages NFT 玩法,在策展形式方面构建了「去中心化画廊」。

这是由 Paradigm 这家顶级投资机构亲手打造的「NFT 版生物圈二号」,它有可能成为 NFT 行业的新范式。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

TL;DR

• Art Gobblers 是一个生态,由 Gobblers NFT、Pages NFT、$Goo Token 三部分组成

• Gobblers NFT 的艺术形象由 Justin Roiland 创作,Justin Roiland 在动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中担任共同创作者和执行制片人

• Gobblers NFT 总量 10,000 个,2000 个通过白名单发行(其中 300 个团队预留),8000 个通过 VRGDA 发行

• Pages NFT 开始时是空白页面 (Blank Pages),艺术家创作后变为 Drawn Pages

• Gobblers NFT 和 Blank Pages NFT 都采用了 VRGDA 的发行方式

• VRGDA 是为了平衡发售的供需,将实际发售情况与预期进行拟合

• $Goo 代币采用了 GOO 的发行方式

• GOO 是让 NFT 和 Token 的持有人群尽量重合,NFT 持有者拥有的 Token 越多,其生成 Token 的速度就越快,通过使$Goo 超通胀来被动持有 NFT 和质押 Token

目录

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Art Gobblers 是什么?

在官方介绍中,Art Gobblers 的定义是「实验性的去中心化艺术工厂」,由艺术家 Justin Roiland 和加密投资机构 Paradigm 共同制作。

看到这个官方的定义可能会一头雾水,总结来说,Art Gobblers 是一个包含了项目方、官方艺术家、外部艺术家、代币系统、策展系统的大生态,它主要由 Gobblers NFT、Blank Pages NFT、$Goo Token 三部分组成。

接下来将详解这三个组成部分以及它们之间的关系。

Gobblers NFT

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》

Gobblers NFT 总量为 10,000 个,它的艺术形象由 Justin Roiland 创作,Justin Roiland 在动画短剧《瑞克和莫蒂 (Rick and Morty)》中担任共同创作者和执行制片人。

发行方式

这 10,000 个 Gobblers NFT 分为两种方式发行:

• 2000 个通过白名单的形式发售,全部采用 Free Mint 的方式发行,其中有 300 个会预留给核心团队,剩余的留给社区(由合作者、艺术家、收藏家、建设者、竞赛获胜者等组成)。

• 8000 个采用可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA) 的方式发售。(下文会详解这个 VRGDA)

目前获得白名单的方法

根据 Art Gobblers 的官方推文,主要有以下几种方法获得白名单:

1. 持有 Justin Roiland 以前的 NFT 系列,并在官网参加抽奖,持有情况已在 8 月 3 日快照完成,抽奖在 9 月 21 日截止。

Justin Roiland 以前的 NFT 系列:Nifty Gateway(有 11 个 NFT 系列)和 OpenSea 的。

2. 使用 Art Gobblers 官方推出的绘图工具,制作自己的艺术作品并分享到 Twitter 上,由 Art Gobblers 团队选出他们喜欢的作品。

3. 写一个 Thread,分享对「Art Gobblers 对加密世界意味着什么」的看法,可以从美学、文化、社会、经济等方面进行分析,由 Art Gobblers 团队选出他们喜欢的看法。

4. 创作扩展 Art Gobblers 生态系统的代码,可以涉及 Gobbler、$Goo Token、集成 Gobbler 资产的新颖游戏或协议这些方面。

(注:2~4 都需要转发这篇推文,截止时间是 PDT 时间 9 月 27 日 24 点整)

分为普通款与稀有款

Gobblers NFT 分为了普通款和稀有款,其中普通款的「乘数」也不相同。由于 Gobblers NFT 可以生成$Goo Token,「乘数」决定了每个 Gobblers NFT 生成 $Goo Token 的速率。

除了普通款以外,还有 10 个稀有的「传说级 Gobblers NFT」。据 Art Gobblers 绿皮书透露,「它们将在未来十年内的特定时间里出现,为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」

「传说级 Gobblers NFT」的起始价格被设置为 69 个普通 Gobbler 的价格,并采用标准荷兰拍机制进行拍卖。后续每个「传说级」都将以上一个「传说级」成交价的 2 倍作为起始竞拍价。这里的拍卖成功意味着要「燃烧」普通款,即若以 69 个普通 Gobbler 的价格成交,则买家需烧毁这 69 个普通款。

每次通过 VRGDA 发行 Gobblers NFT 总供应量的 10% 时,都会出现一个新的「传说级」。「传说级」生成 $Goo Token 的速度,是「燃烧」的普通 Gobblers NFT 组合的两倍。

Pages NFT

Pages NFT 将分为两种:Blank Pages 和 Drawn Pages。

Blank Pages NFT

Blank Pages 即空白页面,在 Gobblers NFT 刚发售时没有 Blank Pages,随着后续 Gobblers NFT 可以生成$Goo 代币,则可以用代币购买 Blank Pages。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

同时,Blank Pages 的生成也将采用 VRGDA 来调节供需关系,开始时每天可以生成 69 个 Blank Pages,在随后大约 8 个月的时间里生成速度会沿着 Logistic 曲线放缓,直到达到每天 10 个 Blank Pages 的恒定速度,随后将永远保持这一速度。

生成的 Blank Pages 不会分配给团队,但每 10 个新创建的 Blank Pages 中,就有 1 个会进入社区艺术家的国库。

(在此处查看包含参数和发行时间表)

Drawn Pages NFT

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

官方绘图工具中的作品

Drawn Pages 直译就是画过的页面,外部艺术家可以用上文所述的 Blank Pages NFT 将自己的艺术作品/画作铸造为 1/1 NFT,这个过程被官方称为「glamination」。

这些 Drawn Pages NFT 将归属于 Art Gobblers Pages 集合里,它们是属于铸造它们的艺术家 ERC721 NFT,与任何其他 NFT 一样,它们可以由艺术家随意转让或出售。

$Goo Token

$Goo Token 是由 Gobblers NFT 生成的 ERC20 Token,$Goo 可以用来生成 Gobblers NFT 或 Pages NFT,同时 Gobblers 拥有的 $Goo 越多,它后续继续生成$Goo 的速度就越快,它的生成速度采用了渐进所有权优化模型(GOO)。(下文将详解这个 GOO 渐进所有权优化模型)

Art Gobblers 生态工作原理

上文介绍了 Art Gobblers 的各个组成部分,最终它们会形成一个闭合的生态系统。

组件关联图

对于 Gobblers NFT

Drawn Pages NFT 可以被 Gobblers NFT 吞噬

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Gobble 一词有「吞噬」之义,对于 Gobblers NFT,它可以吞噬上文所述的外部艺术家创作的 Drawn Pages NFT,永远陈列在它的「肚皮画廊」里。

普通款 Gobblers NFT 可能被「燃烧」,用以生成「传说级」。

此外,Gobblers NFT 可以生成 $Goo 代币,$Goo 可以用于购买 Gobblers NFT 和购买 Blank Pages NFT。

对于 Pages NFT

从 Blank Pages NFT 开始,它可以用 $Goo 代币购买,吸引外部艺术家创作后生成 Drawn Pages NFT,有的 Drawn Pages NFT 可能会被 Gobblers NFT 持有者吸纳入「肚皮画廊」。

本章节 Art Gobblers 生态总览

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

可变利率的渐进式荷兰拍卖 (VRGDA) 是什么?

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Gobblers NFT 和 Pages NFT 的发行都采用了 VRGDA

在上文所述的 Art Gobblers 生态里,Gobblers NFT 和 Pages NFT 的发行都采用了这个可变利率的渐进式荷兰拍卖 (Variable Rate Gradual Dutch Auction, VRGDA),它是渐进式荷兰拍卖 (GDA) 的泛化版本。

从荷兰拍到渐进式荷兰拍

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Azuki 以 1 ETH 的价格完成荷兰拍

荷兰式拍卖 (Dutch Auction) 也称降价拍卖,拍卖人设置一个上限价格,然后上限价格在特定的时间间隔内逐渐下降,第一个应价的竞拍者获胜。例如,蓝筹 Azuki 在发售时就采用了荷兰拍的形式。

渐进式拍卖 (Gradual Dutch Auction, GDA) 由 Paradigm 在 2022 年 4 月 4 日提出。GDA 的工作原理是将销售分解为一系列荷兰式拍卖,而不是只通过一次荷兰式拍卖就完全发售。

在提出 GDA 的绿皮书中,以非连续型 GDA 举例:

「假设 Alice 想卖出 1 万件 NFT。她不确定这些 NFT 的公允价格,所以她不想以固定的价格出售。

她可能会选择进行荷兰拍卖——从一个很高的要价开始,然后逐渐降低价格,直到所有的 NFT 都被卖掉。不过这种方式并不一定是最优解,因为市场上的买家可能并不足以一次性消化所有的 NFT 作品。

但是如果 Alice 一次拍卖一个 NFT,例如,她可能会每分钟都开始一场新的荷兰拍卖,拍卖她的一件新作品。这将给市场更多的时间来为她的 NFT 艺术品找到一个公允的价格。」

非连续型 GDA 其实就是这一想法的延伸。

目前 NFT 发行方式存在什么问题?

• 白名单预售+非白名单公售(还有各种 WaitList 变式)

这仍是目前最主流的 NFT 发行方式,它会把整个 NFT 系列一次性倾倒到市场上。有两种情形:

1. 项目热度十分火热,能十分顺利地完成发售。然而这通常会伴随 Gas War(参考 Otherdeed 发售),让参与发售的人多了很多不必要支出,且有可能在最开始超预期暴涨,若团队后续交付速度慢于预期,价格下跌会伤害社区和投资者;

2. 项目热度中规中矩,能顺利完成发售。与后续运营的收入相比,发售的收入占比极大,且有不少项目在发售后便处于 Soft Rug 状态,「卖完撒花」,团队缺乏后续运营的驱动力;

3. 项目热度不足,发售阶段的「一次性倾倒」使其供过于求。NFT 玩家是否愿意参与发售很大程度上取决于是否有利可图,若项目无法在最开始就顺利完成发售,后续运营可能无以为继,团队和社区成员的前期投入也将功亏一篑。

• 普通荷兰拍

这也存在一定的问题:

1. 若起始价格低于市场公允价格,这等同于公售,可能出现的问题与上述相同;

2. 若起始价格高于市场公允价格,且设置最低价也高于市场公允价格,会导致发售失败,极大影响社区和投资者信心(参考 Lonlypop 的高开低走);

3. 这本质上仍旧是「一次性倾倒」,能否以一个项目方、投资者、社区都满意的合适价格完成发售很大程度上取决于 NFT 市场的好坏,即同样一个项目在 NFT 牛市里可能爆火,在熊市里却可能发售失败。

• 按照时间表线型发售

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Nouns 的每日拍卖

这里最典型的案例便是每天只拍卖一个的 Nouns。

按照时间表线型发售很好地解决了上述「一次性倾倒」的问题,但它可能存在的问题是发售模型过于简单不够灵活,以每天只发售一个的固定的速度发售可能与社区扩张速度不匹配。

VRGDA 是如何运转的?

举例

在VRGDA 的绿皮书里举了这样一个例子:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

VRGDA 举例

「想象这样一个简单的时间表,我们希望每天销售 10 个 NFT。我们为第一个 NFT 设置了 1 个 Token 的起始价格。

假设现在是第 5 天,那么我们应该卖出 50 个 NFT。但是,由于一直供不应求,我们已经卖出了 70 个。我们本来应该在第 7 天之前卖出 70 个 NFT,所以我们的发售达到相应数量相较于预期提前了两天。

因此,我们希望在未来收取更高的价格,需要使用一个指数曲线来确定这个价格要比原来高多少。这里是举例,由于发售情况比预期提前了 2 天,所以我们把价格提高至 2 的 2 次方,即新价格是 4 个 Token,提高价格来抑制 NFT 的售出。

假如在第 15 天,我们应该卖出 150 个 NFT,但只卖了 120 个,这是第 12 天应该完成的发售量,这意味着发售情况落后了三天。于是将价格调整为 2 的-3 次方,即新价格是 0.125 个 Token,降低价格来促进 NFT 的售出。」

一句话总结就是:VRGDA 可以动态调整 NFT 的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

数学推理

VRGDA 给出的数学公式:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

t:发售时间

p0:如果 NFT 按照时间线以预期的速度售出,NFT 的售价(目标价格)

k:在没有购买的情况下,NFT 价格在单位时间内下降的百分比

f(t):发行时间表,在 t 时间要出售的 NFT 数量

vrgda(t):调整后的价格

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Paradigm 给出的 VRGDA 三种示例

在 VRGDA 绿皮书中仅给出以上三个例子:

1. 一次函数,以恒定的速度发售,如每天发售 1 个,与 GDA 相同;

2. 平方根函数,总量无上限,但在开始时供应多,随后减缓速度,慢慢趋近于以恒定速度发售;

3. 逻辑函数,总量有上限,开始时供应多,随后减缓,直至发售完成。

具体公式推导可以参考 VRGDA 的绿皮书,但可以看出由于 f(t) 代表了发行时间表,项目方在采用 VRGDA 作为发行方式时,可以根据自身情况决定在 t 时间要出售的 NFT 数量,即自定义 f(t) 函数,实际由 VRGDA 能延伸出的发行方式千变万化。

VRGDA 有什么优点?

1. 让 NFT 的发行方式更加灵活,不再是「一次性倾倒」和死板的线性时间发售,可以根据项目的实际需求和市场大环境自定义适合自己的发售方式,前期迅速扩张,后期减缓,符合项目的发展周期,让项目更加可持续地发展;

2. 通过动态调整价格来拟合发售时间线,促进实现供需平衡,帮助 NFT 投资者更好地审视 NFT 项目和进行价格发现;

3. 拉长项目发售时间周期,发售可以始终伴随着项目路线图交付,穿越牛熊也能过减小宏观方面 NFT 市场对 NFT 项目发售的影响。

渐进所有权优化模型 (GOO) 是什么?

在上文所述的 Art Gobblers 生态里,$Goo Token 的产出采用了这个渐进式所有权优化(Gradual Ownership Optimization, GOO)模型,它被用来解决 NFT 的持有者和 NFT 配套 ERC20 Token 的持有者重合度不高的问题,促进 NFT 和其配套 ERC20 Token 持有者的绑定。

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 发行方式以及存在的问题

目前 NFT 配套的 ERC20 Token 发行方式主要是两种:

• 空投。在某个时间,所有的 NFT 持有者都可以去领取/收到与他们持有的 NFT 数量成比例的 ERC20 Token,例如 BAYC、MAYC 持有者都能用自己持有的 NFT 去领取$Ape Token 的空投。

• 恒定释放。通过质押/任务,NFT 持有者可以持续收到相对应的 Token,例如 DeGods 通过质押获得$DUST Token,CoolCats 持有可以直接领取 Token,还可以通过做任务领取额外的。

存在的问题:

在这两种情况下,随着时间的推移,持有 NFT 的人群可能会与持有相应 Token 的人群可能产生分离。

在空投的情况下,由于一些用户选择只出售他们的 NFT,而另一些用户选择只出售他们的 Token,导致整个项目的 Token 和 NFT 所有权不一致,并且不存在使其恢复一致的力量。

在恒定释放的情况下,由于 Token 以恒定速率发行,新发行的 Token 在总供应量中所占的比例越来越小,NFT 和 Token 所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外,无论用户拥有多少 Token,都没有动力将其与相当数量的 NFT 相匹配,反之亦然。一旦 NFT 和 Token 持有者的群体出现分歧,就没有任何东西可以重新调整他们的关系。

GOO 机制如何运转?

想要解决上述问题,让 NFT 和 Token 的持有人群尽量重合,就需要绑定 NFT 的持有和 Token 的生成。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

GOO 的供应量会呈指数级增长

GOO 提出的方法很简单:NFT 持有者拥有的 Token 越多,其生成 Token 的速度就越快。

两种情形:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

只有持有足够多的 $Goo 才能保证份额不被持续的超通胀稀释

1. 不持有 NFT,只持有 Token:不持有 NFT 意味着无法生成 Token,而别的持有者会一直生成 Token,持续的增发让非持有者持有的 Token 在总供应量中所占的比例迅速减少;

2. 持有多个 NFT,但只持有少量 Token:与其他的持有者相比,它的 Token 产量将落后。

对于 Art Gobblers,Paradigm 提出了一个简单易懂的公式来解释 Token 的释放:

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

mult 代表了 Gobblers NFT 的乘数(没有透露太多信息,应该是每个 NFT 的属性,各个 NFT 的乘数各不相同),goo in tank 代表了持有者拥有的 Token 数量。

可以看到,Token 的释放与 NFT 的乘数和持有 Token 的持有数量成正比。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

具体的运行机制可以参考 GOO 的绿皮书,其中有结果证明,如果多个 Gobbler NFT 带有乘数之和与单个 Gobbler NFT 的乘数相同,那么他们获取 $Goo 的速度是一样的。即假如持有多个 Gobbler NFT,乘数之和为 20,与持有 1 个乘数为 Gobbler NFT 对比,二者生成 $Goo 的速度是相同的。

Art Gobblers NFT 特色总结

1. 采用 VRGDA 发行方式

VRGDA 可以动态调整 Gobblers NFT 和 Pages NFT 的售价,若供不应求则提高价格,若供过于求则降低价格,使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。

2. 采用 GOO 发行 NFT 配套的代币

通过 GOO 机制发行 $Goo Toke,让 Gobblers 和$Goo Token 的持有人群尽量重合。

3.「去中心化画廊」吸引优秀艺术家进入生态

每一个 Gobblers NFT 都是一个「去中心化画廊」,人人都是策展人,Gobblers NFT 可以通过「吞噬」Pages NFT 来不断丰富其中的内容,例如可以构建某一主题的 Gobblers NFT。

Art Gobblers:最前卫的发行,顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

外部艺术家可以通过在 Blank Pages NFT 上创作,好的艺术作品会被吸纳入这个生态,Paradigm 构想了一个正向飞轮:

• 随着艺术家们创造出好的艺术作品,Art Gobblers 的文化相关性会增加

• 文化相关性的增长,收藏家对 Gobbler 艺术的需求将会更高

• 艺术家们看到收藏家的需求越来越高,他们将创作出更好的艺术作品

另外,通过在 Art Gobblers 专有的艺术平台上作画,可以逐笔回放每一幅作品的整个绘图过程,可以看到每一幅作品如何从最开始勾勒轮廓到最终成为恢弘大作的,这从一定程度上避免了直接盗用作品和抄袭,也会减少「代肝」的现象。

4. 博弈

权衡 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有情况,变成了一种有趣的博弈游戏。需要竞争的情况:

1. 如何调整 Gobblers NFT 和$Goo Token 的持有比例,使得$Goo 生成速率最大化;

2. 当持有者的$Goo Token 达到一定数量时,是花费$Goo 去再购买一个 Gobblers NFT 来增大乘数,还是买 Pages NFT 来让艺术家创作并售出,或者不花费$Goo 选择一直质押,这些情况哪个才能让后续利益最大化。

可能存在的问题

1. 智能合约安全问题

从上文也可以看出,与其他的 NFT 项目不同的是,Art Gobblers 这个生态内部有着大量的交互,它的运行逻辑需要开发许多的智能合约做支撑,包括 Gobblers NFT、Pages NFT 的发售、$Goo Token 生成、$Goo Token 消耗、Blank Pages 与 Drawn Pages 的转化等等。因此,想要保证生态能够平稳安全地运行下去,首先需要保证其中的智能合约的安全性。

在 9 月 20 日,Paradigm 开源了代码,并发布相关的绿皮书,并开始了一场有着 10 万美元奖金的审计比赛,以此来保证系统的安全。在此前已经接受了samczsun和Riley Holterhus的内部审查程序,还聘请 Spearbit 在协议开发完成时对协议进行审计,没有发现任何重大漏洞。

2. 后续无人运营,时间周期长

在 Art Gobblers 绿皮书中的路线图中写道:「Justin、Paradigm 以及 Art Gobblers 团队都没有计划在即将到来的 free mint 之后构建任何全新的东西。Art Gobblers 不是 Gobblers 元宇宙的第一阶段。这是一个完整的外星技术,我们将它释放给毫无戒心的民众。」

这似乎意味着团队后续不再对这个 Art Gobblers 生态施加外部干预,任由其自行发展。据计算,Gobblers NFT 的发行周期长达十年,若 Paradigm 后续不参与运营,很难想象它是否会走向毁灭。

结语

Paradigm 历来十分重视范式转移,运用范式转移的理论,Paradigm 认为能够颠覆行业的一定是新范式,而非旧范式的革新。Art Gobblers 从 NFT 的发行方式、配套 Token 释放、艺术家参与形式、策展形式、玩法机制带来了全面革新,这是属于 Paradigm 的「尤里卡时刻」。

而 Art Gobblers 整个生态愿景是无外部干预的内部相互作用最终实现自循环,这个由最顶级的加密投资机构亲手打造的「NFT 版生物圈二号」能否成功上线并平稳运转,让我们拭目以待。

责任编辑:Kate