政府会毁灭DAO?评析 CFTC 执法行动

原文标题:What’s next for DAOs? Breaking down the CFTC’s latest enforcement action原文作者:Tim Copeland原文来源:Theblock编译:Kate, Marsbit

快速回顾

● 美国商品期货交易委员会(CFTC) 已对 Ooki DAO 提起诉讼,指控其非法经营期货交易所。

● 加密律师和评论员在权衡这对行业和DAO的未来意味着什么。

9 月 22 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)在美国加州北部地区地方法院对 Ooki DAO提起诉讼。

该投诉称,DAO 是一个参与非法活动的非法人团体。

该投诉对整个加密行业具有广泛的影响。据DeepDAO 称,现在有 2,276 个 DAO,它们控制着各种基于区块链的金融工具,并在其国库中管理着 95 亿美元的加密货币。

这些 DAO 包括 390 万治理代币持有者和 69.6万 名活跃参与者——其中许多人很可能会受到这种监管方法的影响。

正如所料,大部分行业对执法行动的反应都是负面的。

 “CFTC 的 bZx 执法行动可能是加密历史上最令人震惊的执法监管例子。区块链协会政策负责人杰克·切尔文斯基(Jake Chervinsky)表示,“我们一直在抱怨SEC滥用这一策略,但CFTC让他们感到羞愧。”

指控详情

执法行动非常明确。CFTC 认为,Ooki DAO 负责运营一个未经许可的交易所,在多个区块链上提供保证金和期货交易。

该投诉适用于使用 DAO 治理代币对决策进行投票的每个人——但也包括与 DAO 相关的任何其他个人或实体。CFTC 声称拥有管辖权,因为一些 DAO 成员居住在美国,并在美国境内对治理决策进行投票。

该投诉要求法院采取一系列行动,例如认定 DAO 及其成员违反了 CFTC 规定。该监管机构还希望对此类成员发出禁令,以阻止他们提供此类交易服务。

CFTC 还在寻求第二项禁令,以阻止会员在注册交易所进行交易和申请向委员会注册,以及对投资者进行处罚和偿还。

然而,并不是所有CFTC的人都全力支持。

专员 Summer Mersinger 写了一封信表示异议,批评其缺乏“法律权威”,并将其描述为“公然‘执法监管’”。

此外,Mersinger指出,它不公平地将所有在任何问题上投票的代币持有者——无论与平台的核心目的有多无关——都放在一个保护伞下。她还提供了另一种执法手段。

后果

多位律师和评论员表示担心,如果法院批准,这种方法将对 DAO 空间和参与分布式协议级治理的人产生负面影响。

 “该命令的影响是,任何投票的协议 DAO 代币持有者都是非法化 (协会)的成员,如果它正在做 DeFi 的事情,则可能违反 CFTC 规则。这真的很糟糕,” Fried Frank 的税务合伙人兼数字资产联席主管 Jason Schwartz说。

一个关键要素是,这可能适用于多种类型的 DAO,因为大多数DAO主要集中在金融工具和资源上。这包括许多复杂的金融平台,为代币提供保证金和杠杆交易,以及与这些过程相关的代币质押和衍生代币。

Delphi Digital Labs 的总法律顾问 Gabriel Shapiro指出,这甚至可能适用于 MakerDAO 的金库,其中代币被锁定以创建去中心化稳定币 DAI。他表示,在CFTC最新执法行动的前提下,此类交易可能构成杠杆零售大宗商品交易。

另一个要素是,CFTC 的行动可以广泛适用于那些参与 DAO 治理的人,即使他们只发挥了很小的作用。

“这是一个可怕的先例。这意味着链上治理投票者和多重签名者都有责任,但链上治理将责任扩散到更多的人,”SyndicateDAO联合创始人Will Papper说,并补充道:

“在这种更悲观的观点下,如果DAO做了一件它可能要承担责任的事情,所有相关的人都可能要承担责任。对于多重签名,这是签名者。对于链上治理,那就是选民。没错,您可以对治理提案进行投票。”

DAO 和合规性

这些事态发展导致了一个关键问题:这种执法行动是否是 DAO 终结的开始。或者,如果 CFTC 的举措可能会迫使 DAO 遵守所有规则和法规,甚至导致采用 KYC 和 AML 程序。

K&L Gates 的合伙人 Drew Hinkes 表示: “也许这不是所有 Daos 的末日,而是强烈提醒你,如果你不遵守规定,就不应该向美国人提供受监管的交易?”

另一种可能性:DAO 要么遵守美国法规,要么完全远离美国领域,可能是通过使用地理封锁。尽管如此,这种方法说起来容易做起来难,因为可以从任何有互联网连接的地方直接访问区块链。

Brookwood PC 的管理合伙人柯林斯·贝尔顿 (Collins Belton)表示:“我认为他们(期货商)的观点存在弱点,但如果允许的话,我看不出DAO治理的捷径。”

然而,并不是每个人都过于害怕。

ConsenSys的高级法律顾问兼全球监管事务主管Bill Hughes表示: “法院必须与CFTC达成一致,才能让这些关于代币DAO责任的理论具有意义。这对CFTC来说并不容易。”

 “大家冷静下来。世界并没有末日,”他补充道。

责任编辑:Kate

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年9月25日 下午1:45
下一篇 2022年9月25日 下午2:00

相关推荐

政府会毁灭DAO?评析 CFTC 执法行动

星期日 2022-09-25 13:47:14

快速回顾

● 美国商品期货交易委员会(CFTC) 已对 Ooki DAO 提起诉讼,指控其非法经营期货交易所。

● 加密律师和评论员在权衡这对行业和DAO的未来意味着什么。

9 月 22 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)在美国加州北部地区地方法院对 Ooki DAO提起诉讼。

该投诉称,DAO 是一个参与非法活动的非法人团体。

该投诉对整个加密行业具有广泛的影响。据DeepDAO 称,现在有 2,276 个 DAO,它们控制着各种基于区块链的金融工具,并在其国库中管理着 95 亿美元的加密货币。

这些 DAO 包括 390 万治理代币持有者和 69.6万 名活跃参与者——其中许多人很可能会受到这种监管方法的影响。

正如所料,大部分行业对执法行动的反应都是负面的。

 “CFTC 的 bZx 执法行动可能是加密历史上最令人震惊的执法监管例子。区块链协会政策负责人杰克·切尔文斯基(Jake Chervinsky)表示,“我们一直在抱怨SEC滥用这一策略,但CFTC让他们感到羞愧。”

指控详情

执法行动非常明确。CFTC 认为,Ooki DAO 负责运营一个未经许可的交易所,在多个区块链上提供保证金和期货交易。

该投诉适用于使用 DAO 治理代币对决策进行投票的每个人——但也包括与 DAO 相关的任何其他个人或实体。CFTC 声称拥有管辖权,因为一些 DAO 成员居住在美国,并在美国境内对治理决策进行投票。

该投诉要求法院采取一系列行动,例如认定 DAO 及其成员违反了 CFTC 规定。该监管机构还希望对此类成员发出禁令,以阻止他们提供此类交易服务。

CFTC 还在寻求第二项禁令,以阻止会员在注册交易所进行交易和申请向委员会注册,以及对投资者进行处罚和偿还。

然而,并不是所有CFTC的人都全力支持。

专员 Summer Mersinger 写了一封信表示异议,批评其缺乏“法律权威”,并将其描述为“公然‘执法监管’”。

此外,Mersinger指出,它不公平地将所有在任何问题上投票的代币持有者——无论与平台的核心目的有多无关——都放在一个保护伞下。她还提供了另一种执法手段。

后果

多位律师和评论员表示担心,如果法院批准,这种方法将对 DAO 空间和参与分布式协议级治理的人产生负面影响。

 “该命令的影响是,任何投票的协议 DAO 代币持有者都是非法化 (协会)的成员,如果它正在做 DeFi 的事情,则可能违反 CFTC 规则。这真的很糟糕,” Fried Frank 的税务合伙人兼数字资产联席主管 Jason Schwartz说。

一个关键要素是,这可能适用于多种类型的 DAO,因为大多数DAO主要集中在金融工具和资源上。这包括许多复杂的金融平台,为代币提供保证金和杠杆交易,以及与这些过程相关的代币质押和衍生代币。

Delphi Digital Labs 的总法律顾问 Gabriel Shapiro指出,这甚至可能适用于 MakerDAO 的金库,其中代币被锁定以创建去中心化稳定币 DAI。他表示,在CFTC最新执法行动的前提下,此类交易可能构成杠杆零售大宗商品交易。

另一个要素是,CFTC 的行动可以广泛适用于那些参与 DAO 治理的人,即使他们只发挥了很小的作用。

“这是一个可怕的先例。这意味着链上治理投票者和多重签名者都有责任,但链上治理将责任扩散到更多的人,”SyndicateDAO联合创始人Will Papper说,并补充道:

“在这种更悲观的观点下,如果DAO做了一件它可能要承担责任的事情,所有相关的人都可能要承担责任。对于多重签名,这是签名者。对于链上治理,那就是选民。没错,您可以对治理提案进行投票。”

DAO 和合规性

这些事态发展导致了一个关键问题:这种执法行动是否是 DAO 终结的开始。或者,如果 CFTC 的举措可能会迫使 DAO 遵守所有规则和法规,甚至导致采用 KYC 和 AML 程序。

K&L Gates 的合伙人 Drew Hinkes 表示: “也许这不是所有 Daos 的末日,而是强烈提醒你,如果你不遵守规定,就不应该向美国人提供受监管的交易?”

另一种可能性:DAO 要么遵守美国法规,要么完全远离美国领域,可能是通过使用地理封锁。尽管如此,这种方法说起来容易做起来难,因为可以从任何有互联网连接的地方直接访问区块链。

Brookwood PC 的管理合伙人柯林斯·贝尔顿 (Collins Belton)表示:“我认为他们(期货商)的观点存在弱点,但如果允许的话,我看不出DAO治理的捷径。”

然而,并不是每个人都过于害怕。

ConsenSys的高级法律顾问兼全球监管事务主管Bill Hughes表示: “法院必须与CFTC达成一致,才能让这些关于代币DAO责任的理论具有意义。这对CFTC来说并不容易。”

 “大家冷静下来。世界并没有末日,”他补充道。

责任编辑:Kate