复盘CFTC与Ooki事件:发生了什么?有何影响?

原文作者:Timccopeland原文来源:Twitter编译:Yvonne,MarsBit

CFTC追查DAO——这对你有何影响?

以下为重要问题:

发生了什么?

它将如何影响DAO?

如何影响代币持有者?

Ooki的法律辩护对整个DAO领域的发展至关重要。让我们来看看发生了什么。

1.主要情况是什么?

CFTC 已追查 Ooki DAO 的创始人在多个区块链上运行未注册的期货交易所。但他们也追查DAO本身。

2.目前进展如何?

目前,CFTC 正在将 Ooki DAO 告上法庭。由法院决定索赔是否成立。我们稍后会看到CFTC是否会如愿以偿。

3.此次事件的重要性是什么?

这意味着 DAO 不能免受监管执法的影响。代币持有者可能要承担责任。或用CFTC的话来说:“DAO 不能免于执法,也不能违法而不受惩罚。”

4.CFTC 如何定义谁是DAO 的一部分?

至少对治理决策进行过一次投票的治理代币持有者。他们将其描述为非法人协会。

5.这对代币持有者意味着什么?

这意味着,在Ooki 的DAO中投票的任何人都可能对 DAO 所做/已经进行的任何非法活动承担责任。此类DAO 成员可能承担无限责任。

6.为什么会出现这样的问题?

成立公司是为了保护个人免受此伤害,限制他们的责任(因此是有限责任公司)。由于DAO积极避免使用公司结构,这意味着成员有无限责任 + 连带责任。

明确地说:“更为悲观的观点认为,如果DAO做了一些它可能需要负责的事情,那么所有相关的人都可能被追究责任,”SyndicateDAO联合创始人 Will Papper 说道。

7.CFTC可以追查个人吗?

如果获得批准,CFTC将如何追查,尚不清楚。理论上,如果他们找到DAO 成员,其就可控告成员中的每个人。

8.CFTC 想对DAO成员施加什么处罚?

禁止成员提供交易服务、使用受监管的交易所、交易商品衍生品

返还利润/薪水

支付罚款、费用

简而言之,任何对 Ooki 治理至少投过一次票的人,最终都可能对 DAO 的所有行为负责。他们可能最终面临所有这些处罚和后果。

9.这如何适用于其他DAO?

它可能适用于任何提供受监管服务的 DAO,例如保证金或杠杆交易。它也可能适用于提供任何类型的非法或受制裁服务的DAO。

10.这会影响多少人?

根据DeepDAO,市场目前有2276个DAO。这些DAO涉及390万治理代币持有者/钱包和696,000个活跃钱包。

11.如果你已经在这样的 DAO 中投票了怎么办?

恐怕运气不好。看起来如果CFTC可以识别你,该机构可能会追捕你。因此,你应该密切关注此案的结果。(也许可以重新考虑使用ENS域名进行投票)

12.Ooki DAO正考虑什么?

将国库资金用于法律辩护

在 Gitcoin 上提交法律辩护以获得更广泛的支持

创建NFT以支付法律辩护

13.CFTC如何与DAO接触?

好吧,他们提起了民事诉讼,但你可通过治理论坛上发布的文件了解进展。看这里:https://forum.ooki.com/t/cftc-v-ooki-dao-case-no-3-22-cv-05416-tsh/453

14.谁不同意CFTC的做法?

CFTC 专员 Summer Mersinger 撰写了一份反对意见,认为执法方式有误。她声称,让每个成员对DAO的所有行为负责是不公平的。Mersinger 批评其缺乏“法律权威”,并将其描述为“公然的‘执法监管’”。在这里阅读全文:https: //cftc.gov/PressRoom/Spee chesTestimony/mersingerstatement092222

15.加密领域的律师如何看待此事?

他们似乎并不特别惊讶。有人说这是自不量力,有人说 DAO 应该遵守法规,也有人说这对CFTC来说很难通过。

16.DAO未来将如何演变?

他们可能会尝试在怀蒙或马绍尔群岛等司法管辖区建立合法组织。但其他司法管辖区(如美国)是否会尊重这一点值得商榷。

他们可能会更关注匿名和隐藏成员详细信息,这将推动 DAO活动地下化。同时,这也意味着,其不再与现实世界的实体合作(就像 MakerDAO 所做的那样)。

17.DAO能否遵守美国的法规?

加密律师Matthew Nyman解释说,目前的规则不会发生这种情况。这意味着,CFTC态度将DAO 于一个非常尴尬的境地。仅仅因为他们是DAO,并不意味着他们不受CFTC的管辖。但实际上,因为他们是DAO,他们可能没有遵守法规,因此他们没有办法合规。

总结一下:对任何曾经在 DAO 中投票过的人来说,此次事件可能真的很糟糕。Ooki的法律辩护对整个DAO发展非常重要。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年10月2日 下午2:08
下一篇 2022年10月5日 下午10:13

相关推荐

复盘CFTC与Ooki事件:发生了什么?有何影响?

星期三 2022-10-05 22:11:32

CFTC追查DAO——这对你有何影响?

以下为重要问题:

发生了什么?

它将如何影响DAO?

如何影响代币持有者?

Ooki的法律辩护对整个DAO领域的发展至关重要。让我们来看看发生了什么。

1.主要情况是什么?

CFTC 已追查 Ooki DAO 的创始人在多个区块链上运行未注册的期货交易所。但他们也追查DAO本身。

2.目前进展如何?

目前,CFTC 正在将 Ooki DAO 告上法庭。由法院决定索赔是否成立。我们稍后会看到CFTC是否会如愿以偿。

3.此次事件的重要性是什么?

这意味着 DAO 不能免受监管执法的影响。代币持有者可能要承担责任。或用CFTC的话来说:“DAO 不能免于执法,也不能违法而不受惩罚。”

4.CFTC 如何定义谁是DAO 的一部分?

至少对治理决策进行过一次投票的治理代币持有者。他们将其描述为非法人协会。

5.这对代币持有者意味着什么?

这意味着,在Ooki 的DAO中投票的任何人都可能对 DAO 所做/已经进行的任何非法活动承担责任。此类DAO 成员可能承担无限责任。

6.为什么会出现这样的问题?

成立公司是为了保护个人免受此伤害,限制他们的责任(因此是有限责任公司)。由于DAO积极避免使用公司结构,这意味着成员有无限责任 + 连带责任。

明确地说:“更为悲观的观点认为,如果DAO做了一些它可能需要负责的事情,那么所有相关的人都可能被追究责任,”SyndicateDAO联合创始人 Will Papper 说道。

7.CFTC可以追查个人吗?

如果获得批准,CFTC将如何追查,尚不清楚。理论上,如果他们找到DAO 成员,其就可控告成员中的每个人。

8.CFTC 想对DAO成员施加什么处罚?

禁止成员提供交易服务、使用受监管的交易所、交易商品衍生品

返还利润/薪水

支付罚款、费用

简而言之,任何对 Ooki 治理至少投过一次票的人,最终都可能对 DAO 的所有行为负责。他们可能最终面临所有这些处罚和后果。

9.这如何适用于其他DAO?

它可能适用于任何提供受监管服务的 DAO,例如保证金或杠杆交易。它也可能适用于提供任何类型的非法或受制裁服务的DAO。

10.这会影响多少人?

根据DeepDAO,市场目前有2276个DAO。这些DAO涉及390万治理代币持有者/钱包和696,000个活跃钱包。

11.如果你已经在这样的 DAO 中投票了怎么办?

恐怕运气不好。看起来如果CFTC可以识别你,该机构可能会追捕你。因此,你应该密切关注此案的结果。(也许可以重新考虑使用ENS域名进行投票)

12.Ooki DAO正考虑什么?

将国库资金用于法律辩护

在 Gitcoin 上提交法律辩护以获得更广泛的支持

创建NFT以支付法律辩护

13.CFTC如何与DAO接触?

好吧,他们提起了民事诉讼,但你可通过治理论坛上发布的文件了解进展。看这里:https://forum.ooki.com/t/cftc-v-ooki-dao-case-no-3-22-cv-05416-tsh/453

14.谁不同意CFTC的做法?

CFTC 专员 Summer Mersinger 撰写了一份反对意见,认为执法方式有误。她声称,让每个成员对DAO的所有行为负责是不公平的。Mersinger 批评其缺乏“法律权威”,并将其描述为“公然的‘执法监管’”。在这里阅读全文:https: //cftc.gov/PressRoom/Spee chesTestimony/mersingerstatement092222

15.加密领域的律师如何看待此事?

他们似乎并不特别惊讶。有人说这是自不量力,有人说 DAO 应该遵守法规,也有人说这对CFTC来说很难通过。

16.DAO未来将如何演变?

他们可能会尝试在怀蒙或马绍尔群岛等司法管辖区建立合法组织。但其他司法管辖区(如美国)是否会尊重这一点值得商榷。

他们可能会更关注匿名和隐藏成员详细信息,这将推动 DAO活动地下化。同时,这也意味着,其不再与现实世界的实体合作(就像 MakerDAO 所做的那样)。

17.DAO能否遵守美国的法规?

加密律师Matthew Nyman解释说,目前的规则不会发生这种情况。这意味着,CFTC态度将DAO 于一个非常尴尬的境地。仅仅因为他们是DAO,并不意味着他们不受CFTC的管辖。但实际上,因为他们是DAO,他们可能没有遵守法规,因此他们没有办法合规。

总结一下:对任何曾经在 DAO 中投票过的人来说,此次事件可能真的很糟糕。Ooki的法律辩护对整个DAO发展非常重要。