【Twitter Space精彩实录】NFT交易市场会催生下一个币安吗?

撰文&整理:MarsBit

10月6日11:00am,SquareDAO发起主题为「NFT交易市场会催生下一个币安吗?」Twitter Space

Moderator:

Patrick(Twitter ID:@yli741),蓝驰创投

Speaker:

1、Element产品团队成员王峰(Twitter ID:@wangfeng_0128)

2、Bendao CoFounder Crylipto(Twitter ID:@crylipto)

3、NiftyConnect去中心化交易协议 neinei(Twitter ID:@Neinei2021_)

四位嘉宾以「探讨NFT交易市场会催生下一个币安吗?」为主题,探讨会重演FT交易所中经典之战如Fcoin,Uniswap吗?NFT交易市场本质是交易所还是淘宝?它的终局是一超多强还是赢者通吃?是华人创业者的最大机会吗?精彩观点纷呈,累计加入Space近千人,完整语音请点击收听:

(点击链接,直击对话现场:https://twitter.com/i/spaces/1djGXlbnQoPGZ?s=20

【Twitter Space精彩实录】NFT交易市场会催生下一个币安吗?

以下为三位发言人精彩观点,经MarsBit整理编辑:

主持人:NFT交易市场的本质是什么?最像传统的什么,类比FT交易市场币安、电商亚马逊、淘宝或品牌?

王峰:NFT交易市场,没有比较切合的类比对象。我的理解,NFT交易市场的本质还是交易服务(exchange service)。

我们去年刚做的时候,认为它类似一个淘宝或者EBay,甚至认为把MINT、查询都解决好以后,就是一个比较综合的商店。但实际上,随着现在市场的变化,一轮轮的淘汰以后,这只是看起来很美妙,但实际上并不解决问题。

所以,NFT交易市场,它本质类似DEX,肯定不是CEX。因为它本身就是协议驱动的,而不是运营和市场驱动的。随着市场发展到如今,打破了我们原本的观点“它就像一个Crypto的EBay”,而是会演变成一个Web3超大的应用入口。

主持人:你觉得本质是交易,像淘宝也是交易,EBay也是交易,你觉得NFT交易更偏币安的FT交易,还是更偏商品类似Amazon这样的交易?

王峰:NFT每样都不多,但类型确很多,资产宽度很大,从这个角度来看,有点像是加密商品,它有极大的丰富性。但是呢,如果只是简单的理解做个marketplace,撮合交易就可以了,那这一定成不了。

今天,要把NFT交易市场做好,绝对不是简单的撮合问题,而是这三点:解决交易的深度问题;解决交易成本(如降低GAS费、手续费等);解决交易效率(如聚合器,完成批量购买、批量挂单、扫货等这些批处理功能,有明显优势。)。

Crylipto Allen:NFT交易市场的本质离不开其要素的本质。生产要素,艺术家或NFT发行方;消费要素,用户;流通要素:NFT。

先进的一步是,NFT as a service,从资产变成了一种服务。其本质目前演变为服务的交易,与电商的商品交易是不同的。传统电商交易后更像是商品的售后,而NFT交易更多的是服务的交易,是一种服务的基础设施,更像GOOGLE Base Service,先有流动性,流动性来刺激需求,需求刺激供应,供应进一步扩大需求。

NiftyConnect neinei:在我的理解,现在NFT的交易形式,还是接近于Amazon的而不是币安交易所这样的FT交易。

NFT类比FT,对商品的展示要求更高,需要全面展示整个资产的MetaData、属性、特性。交易NFT的时候有很大的主观色彩,与ERC2.0 Token不同交易者都不了解其背后的项目,所以NFT的交易所不是很像FT交易所。相比目前的FT金融产品,NFT商品对价格敏感度没有FT那么强。传统交易所更强调交易深度,专业图表展示,因为很小的价差就会对利润空间有影响。而NFT交易者虽然也会去看价格和价格趋势,但更像我们买机票时想刷个更好的价格而不会有批量会大规模交易。另外一点,NFT现在虽然具有投资资产的属性,但是流动性非常差。当前AMM的NFT交易,颗粒度还很粗糙。

但是随着NFT的资产化,和实用化被加深,概念也在迭代。NFT交易,有点像商品+资产/数字的容器,会使交易形式更灵活,而NFT产品端的创新也会更多。

主持人:怎么解决流动性问题?聚合交易在NFT交易市场能起什么作用?可以使其公司变大还是变小?

王峰:今年的流动性,不管是NFT还是FT都已经衰落很多,因为整体是熊市。但是确实钱包数量是在增加的。但是我们Element去年在牛市的时候进入市场,发1.0版本的时候没有捡到便宜,当时OpenSea是一家独大。有趣的是,我们用户数增长最快的是过去这两个月。

在过去这两个月里,我们获得了五万多以上的用户,交易额达到了1.1亿美金,已经相当于OpenSea总量的10%,每日成交单量6000-8000单。所以,虽然在熊市,但因为钱包数量的增加,所以我们的用户反而在增加。

而解决流动性要聚合交易来解决。NFT流动性与FT流动性不同,因为FT可以无限量的,而NFT是有限量的,挂到一个平台上就可能没有了。就是说,呈现可以很多,但是交易挂单可能没有。所以,要解决的不是去比价的问题,是买不买得到的问题。当然比价器也很重要。但是第一个问题是要解决买不买得到的问题,所以需要聚合协议。

当下市场是早期阶段,所以我们提供自由协议和聚合协议两种。从过去这几个月来看行业有人在试用token激励等,这些填补了流动性。所以说,我认为,激励是可以解决一部分流动性的。但是要完全解决流动性问题,还需要各种基础设施互相衬托,眼下市场还处于非常早期。当下最需要的是构建聚合交易的能力。先解决用户买得到,然后解决比价,然后解决流动性问题。

主持人问:你会把NiftyConnect短期来看,看作是一个去中心化的聚合器么?

NiftyConnect neinei:从DEX角度看NFT交易的盘子还很小,玩家也少,优质资产也少。我不会这么定位NiftyConnect。但是我们希望把流动性进一步聚合,有不同的前端,我们更多的是去中心化的order book。

我们可以给大家做流动性补充和手续费分享,比如订单来自Element,成交在BendDao,我们协议可以实时通过协议将手续费分享,我们更像是底层的开源协议,来去打造自己的生态系统。

主持人:去中心化的NFT交易,处于什么地位,想解决什么需求?与中心化的市场有什么关系?

NiftyConnect neinei:新资产类型如域名、游戏类资产会带来全新的交易形式,这可能是NFT DEX的机会。也会给整个NFT流动性带来很大提升。监管是其中一个点,中心化交易所所面临的监管压力和敞口会越来越窄,所以资产的下架也会变得越来越频繁。中心化和去中心化还有一个很大区别是对隐私的需求。金融方向的一些尝试也会把去中心化交易带到下一个阶段。

王峰:不谈运营,从技术和产品来看OpenSea,由于以太坊的链性能和交易处理能力、gas费的限制,不得不用链下的order book过渡,这一点绕不过去。所以综合来看,OpenSea还比较去中心化,比如去中心化协议,资产存储等。理论上OpenSea可以做的很Dex,但是可能由于其有在美国上市的想法,从运营上就会显得不那么去中心化。客观来看,今天的NFT交易平台已经是一个DEX。NFT交易平台,swap代币交易,AMM交易形式,本质上都可以算是去中心化交易服务。构建Web3产品的时候,要有一些Web2产品的思想,需要有一些妥协,比如Web2的用户体验,Web2设计展示,web2效率等。

主持人:你是否会认为AI会起到更多的作用?算法推荐?

王峰:算法推荐目前我们没有启动,虽然我想做。我觉得将来会起作用,而现在还没有到。现在与其解决算法问题,还不如首先解决效率和工具化问题。目前市场还没有到运营阶段,还不需要做市场对资产就火起来的,还不到交易所的阶段。依然还是工具的比拼。对交易效率的需求更大。

主持人:NFT终局会怎样?

王峰:在接下来的三年左右时间,去中心化的应用的爆发是迟早的。未来NFT的发展有两种可能,一是综合性的市场还是会存在的,像OpenSea、Element这样的市场随着变化走。二是肯定会有人在细分市场抄近道。但是无论哪种可能都不会是CEX这样的路径。NFT会发展为Web3应用门户,未来会在广义的Web3 Protocal里发展,而不会像今天这样就是一个纯粹的交易所或者聚合器。

主持人:NFT会是华人创业者的最大机会吗?

王峰:DEX和DeFi已经没有所谓的Courtry Market,这些过去在中心化交易所或许有。但是基于链上构建的应用,是基于链生态的。NFT市场未来的运营机制和激励机制,需要有DAO参与。NFT市场未来会遇到的一些中心化陷阱,可能会用DAO形式来解决,而不是用运营人员人为干预。治理拿出一套激励,就必须构建DAO。

责任编辑:Kate

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年10月6日 下午10:33
下一篇 2022年10月6日 下午10:40

相关推荐

【Twitter Space精彩实录】NFT交易市场会催生下一个币安吗?

星期四 2022-10-06 22:36:46

10月6日11:00am,SquareDAO发起主题为「NFT交易市场会催生下一个币安吗?」Twitter Space

Moderator:

Patrick(Twitter ID:@yli741),蓝驰创投

Speaker:

1、Element产品团队成员王峰(Twitter ID:@wangfeng_0128)

2、Bendao CoFounder Crylipto(Twitter ID:@crylipto)

3、NiftyConnect去中心化交易协议 neinei(Twitter ID:@Neinei2021_)

四位嘉宾以「探讨NFT交易市场会催生下一个币安吗?」为主题,探讨会重演FT交易所中经典之战如Fcoin,Uniswap吗?NFT交易市场本质是交易所还是淘宝?它的终局是一超多强还是赢者通吃?是华人创业者的最大机会吗?精彩观点纷呈,累计加入Space近千人,完整语音请点击收听:

(点击链接,直击对话现场:https://twitter.com/i/spaces/1djGXlbnQoPGZ?s=20

【Twitter Space精彩实录】NFT交易市场会催生下一个币安吗?

以下为三位发言人精彩观点,经MarsBit整理编辑:

主持人:NFT交易市场的本质是什么?最像传统的什么,类比FT交易市场币安、电商亚马逊、淘宝或品牌?

王峰:NFT交易市场,没有比较切合的类比对象。我的理解,NFT交易市场的本质还是交易服务(exchange service)。

我们去年刚做的时候,认为它类似一个淘宝或者EBay,甚至认为把MINT、查询都解决好以后,就是一个比较综合的商店。但实际上,随着现在市场的变化,一轮轮的淘汰以后,这只是看起来很美妙,但实际上并不解决问题。

所以,NFT交易市场,它本质类似DEX,肯定不是CEX。因为它本身就是协议驱动的,而不是运营和市场驱动的。随着市场发展到如今,打破了我们原本的观点“它就像一个Crypto的EBay”,而是会演变成一个Web3超大的应用入口。

主持人:你觉得本质是交易,像淘宝也是交易,EBay也是交易,你觉得NFT交易更偏币安的FT交易,还是更偏商品类似Amazon这样的交易?

王峰:NFT每样都不多,但类型确很多,资产宽度很大,从这个角度来看,有点像是加密商品,它有极大的丰富性。但是呢,如果只是简单的理解做个marketplace,撮合交易就可以了,那这一定成不了。

今天,要把NFT交易市场做好,绝对不是简单的撮合问题,而是这三点:解决交易的深度问题;解决交易成本(如降低GAS费、手续费等);解决交易效率(如聚合器,完成批量购买、批量挂单、扫货等这些批处理功能,有明显优势。)。

Crylipto Allen:NFT交易市场的本质离不开其要素的本质。生产要素,艺术家或NFT发行方;消费要素,用户;流通要素:NFT。

先进的一步是,NFT as a service,从资产变成了一种服务。其本质目前演变为服务的交易,与电商的商品交易是不同的。传统电商交易后更像是商品的售后,而NFT交易更多的是服务的交易,是一种服务的基础设施,更像GOOGLE Base Service,先有流动性,流动性来刺激需求,需求刺激供应,供应进一步扩大需求。

NiftyConnect neinei:在我的理解,现在NFT的交易形式,还是接近于Amazon的而不是币安交易所这样的FT交易。

NFT类比FT,对商品的展示要求更高,需要全面展示整个资产的MetaData、属性、特性。交易NFT的时候有很大的主观色彩,与ERC2.0 Token不同交易者都不了解其背后的项目,所以NFT的交易所不是很像FT交易所。相比目前的FT金融产品,NFT商品对价格敏感度没有FT那么强。传统交易所更强调交易深度,专业图表展示,因为很小的价差就会对利润空间有影响。而NFT交易者虽然也会去看价格和价格趋势,但更像我们买机票时想刷个更好的价格而不会有批量会大规模交易。另外一点,NFT现在虽然具有投资资产的属性,但是流动性非常差。当前AMM的NFT交易,颗粒度还很粗糙。

但是随着NFT的资产化,和实用化被加深,概念也在迭代。NFT交易,有点像商品+资产/数字的容器,会使交易形式更灵活,而NFT产品端的创新也会更多。

主持人:怎么解决流动性问题?聚合交易在NFT交易市场能起什么作用?可以使其公司变大还是变小?

王峰:今年的流动性,不管是NFT还是FT都已经衰落很多,因为整体是熊市。但是确实钱包数量是在增加的。但是我们Element去年在牛市的时候进入市场,发1.0版本的时候没有捡到便宜,当时OpenSea是一家独大。有趣的是,我们用户数增长最快的是过去这两个月。

在过去这两个月里,我们获得了五万多以上的用户,交易额达到了1.1亿美金,已经相当于OpenSea总量的10%,每日成交单量6000-8000单。所以,虽然在熊市,但因为钱包数量的增加,所以我们的用户反而在增加。

而解决流动性要聚合交易来解决。NFT流动性与FT流动性不同,因为FT可以无限量的,而NFT是有限量的,挂到一个平台上就可能没有了。就是说,呈现可以很多,但是交易挂单可能没有。所以,要解决的不是去比价的问题,是买不买得到的问题。当然比价器也很重要。但是第一个问题是要解决买不买得到的问题,所以需要聚合协议。

当下市场是早期阶段,所以我们提供自由协议和聚合协议两种。从过去这几个月来看行业有人在试用token激励等,这些填补了流动性。所以说,我认为,激励是可以解决一部分流动性的。但是要完全解决流动性问题,还需要各种基础设施互相衬托,眼下市场还处于非常早期。当下最需要的是构建聚合交易的能力。先解决用户买得到,然后解决比价,然后解决流动性问题。

主持人问:你会把NiftyConnect短期来看,看作是一个去中心化的聚合器么?

NiftyConnect neinei:从DEX角度看NFT交易的盘子还很小,玩家也少,优质资产也少。我不会这么定位NiftyConnect。但是我们希望把流动性进一步聚合,有不同的前端,我们更多的是去中心化的order book。

我们可以给大家做流动性补充和手续费分享,比如订单来自Element,成交在BendDao,我们协议可以实时通过协议将手续费分享,我们更像是底层的开源协议,来去打造自己的生态系统。

主持人:去中心化的NFT交易,处于什么地位,想解决什么需求?与中心化的市场有什么关系?

NiftyConnect neinei:新资产类型如域名、游戏类资产会带来全新的交易形式,这可能是NFT DEX的机会。也会给整个NFT流动性带来很大提升。监管是其中一个点,中心化交易所所面临的监管压力和敞口会越来越窄,所以资产的下架也会变得越来越频繁。中心化和去中心化还有一个很大区别是对隐私的需求。金融方向的一些尝试也会把去中心化交易带到下一个阶段。

王峰:不谈运营,从技术和产品来看OpenSea,由于以太坊的链性能和交易处理能力、gas费的限制,不得不用链下的order book过渡,这一点绕不过去。所以综合来看,OpenSea还比较去中心化,比如去中心化协议,资产存储等。理论上OpenSea可以做的很Dex,但是可能由于其有在美国上市的想法,从运营上就会显得不那么去中心化。客观来看,今天的NFT交易平台已经是一个DEX。NFT交易平台,swap代币交易,AMM交易形式,本质上都可以算是去中心化交易服务。构建Web3产品的时候,要有一些Web2产品的思想,需要有一些妥协,比如Web2的用户体验,Web2设计展示,web2效率等。

主持人:你是否会认为AI会起到更多的作用?算法推荐?

王峰:算法推荐目前我们没有启动,虽然我想做。我觉得将来会起作用,而现在还没有到。现在与其解决算法问题,还不如首先解决效率和工具化问题。目前市场还没有到运营阶段,还不需要做市场对资产就火起来的,还不到交易所的阶段。依然还是工具的比拼。对交易效率的需求更大。

主持人:NFT终局会怎样?

王峰:在接下来的三年左右时间,去中心化的应用的爆发是迟早的。未来NFT的发展有两种可能,一是综合性的市场还是会存在的,像OpenSea、Element这样的市场随着变化走。二是肯定会有人在细分市场抄近道。但是无论哪种可能都不会是CEX这样的路径。NFT会发展为Web3应用门户,未来会在广义的Web3 Protocal里发展,而不会像今天这样就是一个纯粹的交易所或者聚合器。

主持人:NFT会是华人创业者的最大机会吗?

王峰:DEX和DeFi已经没有所谓的Courtry Market,这些过去在中心化交易所或许有。但是基于链上构建的应用,是基于链生态的。NFT市场未来的运营机制和激励机制,需要有DAO参与。NFT市场未来会遇到的一些中心化陷阱,可能会用DAO形式来解决,而不是用运营人员人为干预。治理拿出一套激励,就必须构建DAO。

责任编辑:Kate