长推:关于排序器 Sequencer 是否应该去中心化的思考

原文作者:Sybil Attack原文来源:Twitter

以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。

因为现在的Rollup,包括Arbi、ZKsync等,都没有把排序器(L2的出块者)去中心化,都是官方自己在跑排序器。

在这种模式下,排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户,虽然这个结果没有经过验证,但官方排序器是不会作恶的,这是前提。

可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化,下放给广大用户后,一切就都变了。

私人运行排序器时,排序器运行者有十足的理由作恶,把虚假结果反馈给用户,却在结算层(以太坊)上发布不同的结果,这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块,但结算层感知不到,也基本无法惩罚此类行为。

所以Rollup去中心化之后,其排序器首先交由私人运行,那么就必须在交易结果得到结算层验证后,才能反馈给用户。

在此时,Rollup交易结果完成Finalize得时间,等价于结算层(ETH)上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。

这样一来,以太坊Rollup在充分去中心化后,用户交易的延时肯定会大幅增加

所以,现在以太坊Rollup有一个两难问题:排序器Sequencer到底去不去中心化。

如果一直按照目前的模式玩,排序器固定化,且长期坚持不变,会遭到舆论上的抨击,并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。

可如果将其去中心化,用户交易延时会和以太坊交易延时一致,体验会直线下降。

看起来有一种解决方案,是弄一个Sequencer分布式网络,搞个十几台、20台排序器,让他们组成一个小型公链的架构,然后不断的轮换sequencer。

这种玩法Metis在半年前就做了,他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络,再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍,验证结果,如果正确就立刻返回用户。

但这类模式,往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法,没有达成真正的去中心化。

要真的去中心化,Sequencer群体自己就要有一个公链式架构,但这又会使其退化到Layer1节点,大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯,拉低效率

综上所述,我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。

因为如果Sequencer充分去中心化,充分去信任化后,它的交易延时会和依附的Layer1一致。

目前看来,交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。

欢迎各位大佬来指点!

责任编辑:Felix

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年10月25日 下午10:13
下一篇 2022年10月25日 下午10:18

相关推荐

长推:关于排序器 Sequencer 是否应该去中心化的思考

星期二 2022-10-25 22:15:42

以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。

因为现在的Rollup,包括Arbi、ZKsync等,都没有把排序器(L2的出块者)去中心化,都是官方自己在跑排序器。

在这种模式下,排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户,虽然这个结果没有经过验证,但官方排序器是不会作恶的,这是前提。

可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化,下放给广大用户后,一切就都变了。

私人运行排序器时,排序器运行者有十足的理由作恶,把虚假结果反馈给用户,却在结算层(以太坊)上发布不同的结果,这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块,但结算层感知不到,也基本无法惩罚此类行为。

所以Rollup去中心化之后,其排序器首先交由私人运行,那么就必须在交易结果得到结算层验证后,才能反馈给用户。

在此时,Rollup交易结果完成Finalize得时间,等价于结算层(ETH)上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。

这样一来,以太坊Rollup在充分去中心化后,用户交易的延时肯定会大幅增加

所以,现在以太坊Rollup有一个两难问题:排序器Sequencer到底去不去中心化。

如果一直按照目前的模式玩,排序器固定化,且长期坚持不变,会遭到舆论上的抨击,并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。

可如果将其去中心化,用户交易延时会和以太坊交易延时一致,体验会直线下降。

看起来有一种解决方案,是弄一个Sequencer分布式网络,搞个十几台、20台排序器,让他们组成一个小型公链的架构,然后不断的轮换sequencer。

这种玩法Metis在半年前就做了,他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络,再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍,验证结果,如果正确就立刻返回用户。

但这类模式,往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法,没有达成真正的去中心化。

要真的去中心化,Sequencer群体自己就要有一个公链式架构,但这又会使其退化到Layer1节点,大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯,拉低效率

综上所述,我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。

因为如果Sequencer充分去中心化,充分去信任化后,它的交易延时会和依附的Layer1一致。

目前看来,交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。

欢迎各位大佬来指点!

责任编辑:Felix