Messari CEO:确保最好的Web3 政策在美国发生

原文作者:Ryan Selkis原文来源:Twitter编译:若华,MarsBit

加密政策 

在过去的几个月里,我一直在公开场合保持沉默,在私下里积极参与DCCPA和美国的政策。

TLDR: DCCPA必须进行修正或暂停,直到明年。测量两次,切割一次。让我们正确制定美国的加密政策。

背景

Messari看到加密货币行业的发展和成功方面具有既得利益。我们的目标是减少信息的不对称性,提高透明度,以提高市场的水平。

我们的客户包括交易所和DAO。平衡的政策对两者的长期发展至关重要。

在过去的5年里,我们一直在研究加密货币数据分析和披露标准。 

我们的工作帮助美国证券交易委员会委员@HesterPeirce提供了对代币的“安全港”建议的部分信息 ,众议员@PatrickMcHenry提议通过去年秋天提出的一项法案来编纂为法律。

今天,我们代表40多个代币社区做了一个版本的季度报告。

我们并不只是在等待自上而下的监管来解决我们行业的问题。我们一直在积极制定解决现有消费者保护法的解决方案,Meshari没有说客。

Messari CEO:确保最好的Web3 政策在美国发生

我是这个公司里唯一一个花了很多时间在华盛顿工作的人。我的目标是 “不做坏事”,并尽我们所能帮助我们教育决策者。作为一名美国企业家,我也希望美国的政策是世界上最好的加密政策。

有什么新消息: 

在华盛顿金融科技周期间,我们与一些积极评估DCCPA的投资者和政策合作伙伴举行了一次会议。我们过去也做过类似主题活动(政策和其他),但这次会议举行的时机却引起了人们的兴趣。 

https://www.theblock.co/post/182827/defi-advocates-push-back-against-ftx-backed-crypto-bill

我们试图帮助人们在一个非正式的环境中交流想法。我把这些讨论(无论我是主持还是参加人)视为私人的。

鉴于Block的爆料,DCCPA的红线泄露,以及上周发生的在线辩论,我将分享我对游戏状态的看法。

是时候放慢速度了。

DCCPA是一个真诚的努力,但如果它要成为法律,它需要认真和重大的修正。

原罪

DCCPA天生就有原罪。它的目标是覆盖加密货币中介机构,但延伸到了DeFi。这是有意为之还是无意?这并不重要。DeFi的加入,现在是一件“事情”,因此,该法案在今年将难以解决

一个受制于中心化中介监督的DCCPA或一个更周到、更全面的法案(Lummis-Gillibrand?)或全新的东西才是行业应该追求的目标。

这不太可能在即将届满卸任 期间发生。华盛顿的大多数人都同意这一点,但是。。。

有断层:

●政治:明年是否有可能完成一个“好的法案”,或者选择在22年12月或2025年?

●DeFi规则制定:DCCPA是一个净正数吗?DeFi能否在规则制定中生存?

●监督:CFTC与SEC的监督问题是否在该法案中得到解决

关于政治 

有些人(交易所)不想让“完美”成为好东西的敌人,他们认为不完美的法案比现状更好(大致是SBF的观点)。

其他人(风投和DeFi)认为,目前的法案可能会彻底扼杀DeFi,因此宁愿等待(大致是我的观点)。

主要的政治问题是,许多人认为在下一届国会中进行全面立法的可能性很低。现在正在考虑DeFi,某些立法者不会让它作为任何新法案的一部分而“不受监管”。这很可能仍燃是一个症结所在。 

DeFi没有“卖光”

只是,农业工作人员提出的 “补救措施 “并不是很好,如果DCCPA颁布,交易所(特别是FTX)几乎没有损失,而有很多好处……即使有不合格的DeFi语言。

只是,AG员工提出的“补救措施”并不是很好,交易所(尤其是FTX)几乎没有什么损失,如果DCCPA得以实施,还会有很多好处……即使是DeFi语言不佳。

保护DeFi并不是他们的首要任务,生存才是!

SBF对华盛顿特区的状况说得很对。我同意他的大部分政治观点。他在与Erik Voorhees的辩论中,明确地赢得了现在最重要的点:华盛顿特区的圈子。

那我为什么在DCCPA上站在他的另一边

DEFI规则的制定 

SBF总是非常谨慎地对待他的话语。他经常使用的一个具体而重要的措辞是:“如果我认为会损害DeFi,我就不会推动这个法案”。

剧透!他比其他人更信任监管机构和规则制定过程。

有一种说法是,代币/DeFi的监管状况已经很糟糕了 (真实)。即使是在DCCPA制度下,制定规则的最糟糕的结果,也只会比现状稍微差一些(可能正确。)

但是,当你在子弹击中头部或胸部之间进行选择时,你会为枪而战。

对于DeFi,以及更广泛的代币生态系统来说,现在的选择还不是一个选择。

正确的做法,是在本届国会推迟DCCPA,在新的一年里非常努力和建设性地制定政策。如果出现僵局,则准备裁员并在法庭上斗争(唉)。

没有人想要选项1或3!

但如果有选择的话,交易所会选择1,DeFi/投资者会选择3。

这就是目前推动紧张局势的原因。这是一个彻底的分裂,两方都是善意的、认真的人。

监督权 

我认为有理智的人可以不同意在哪里设置政策的默认值,以及如何对DCCPA通过的政治概率进行博弈。但最后的问题是 DCCPA实际上解决了什么问题?

CFTC的监督对加密货币有好处吗?

有一个很好的理由认为,当涉及到加密货币最大的两个市场BTC和ETH,交易所受益于CFTC的清晰度和默认监管。

现货ETF的可能性更大。机构可以加入其中。

但这样一来,我们就会遇到3号资产到1万……无限期的问题。

目前的DCCPA语言本质上为美国证券交易委员会SEC提供了否决权,决定BTC和ETH以外的资产是否应被视为数字商品或证券。 

我们放弃了很多,但得到的却很少。 

请记住,如果出现中期僵局,我们也有诉讼的途径。

Rippl对美国证券交易委员会 SEC进行了勇敢的辩护,灰度公司正在起诉SEC,Coinbase正在起诉SEC。有一种过度扩张的模式

这并不怪罪于加密货币。90年前的法律都是这样!

这是个快速反应。

随着这项立法的发展,在我的年终报告中,我将有更多的话要说。

现在,让我说,我感谢SBF、行业协会、DeFi政策领导,以及试图解决这些问题的工作人员,

FIN/监管加密货币中介机构和托管人

监管稳定币! 

创建安全港、披露规范和适合目的的规则,允许创新在保护用户的同时蓬勃发展。

不要再制定过于宽泛、令人窒息的法律了! 

归根结底:“没有DeFi,没有交易”。

 

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年11月5日 下午10:36
下一篇 2022年11月5日 下午10:42

相关推荐

Messari CEO:确保最好的Web3 政策在美国发生

星期六 2022-11-05 22:38:50

加密政策 

在过去的几个月里,我一直在公开场合保持沉默,在私下里积极参与DCCPA和美国的政策。

TLDR: DCCPA必须进行修正或暂停,直到明年。测量两次,切割一次。让我们正确制定美国的加密政策。

背景

Messari看到加密货币行业的发展和成功方面具有既得利益。我们的目标是减少信息的不对称性,提高透明度,以提高市场的水平。

我们的客户包括交易所和DAO。平衡的政策对两者的长期发展至关重要。

在过去的5年里,我们一直在研究加密货币数据分析和披露标准。 

我们的工作帮助美国证券交易委员会委员@HesterPeirce提供了对代币的“安全港”建议的部分信息 ,众议员@PatrickMcHenry提议通过去年秋天提出的一项法案来编纂为法律。

今天,我们代表40多个代币社区做了一个版本的季度报告。

我们并不只是在等待自上而下的监管来解决我们行业的问题。我们一直在积极制定解决现有消费者保护法的解决方案,Meshari没有说客。

Messari CEO:确保最好的Web3 政策在美国发生

我是这个公司里唯一一个花了很多时间在华盛顿工作的人。我的目标是 “不做坏事”,并尽我们所能帮助我们教育决策者。作为一名美国企业家,我也希望美国的政策是世界上最好的加密政策。

有什么新消息: 

在华盛顿金融科技周期间,我们与一些积极评估DCCPA的投资者和政策合作伙伴举行了一次会议。我们过去也做过类似主题活动(政策和其他),但这次会议举行的时机却引起了人们的兴趣。 

https://www.theblock.co/post/182827/defi-advocates-push-back-against-ftx-backed-crypto-bill

我们试图帮助人们在一个非正式的环境中交流想法。我把这些讨论(无论我是主持还是参加人)视为私人的。

鉴于Block的爆料,DCCPA的红线泄露,以及上周发生的在线辩论,我将分享我对游戏状态的看法。

是时候放慢速度了。

DCCPA是一个真诚的努力,但如果它要成为法律,它需要认真和重大的修正。

原罪

DCCPA天生就有原罪。它的目标是覆盖加密货币中介机构,但延伸到了DeFi。这是有意为之还是无意?这并不重要。DeFi的加入,现在是一件“事情”,因此,该法案在今年将难以解决

一个受制于中心化中介监督的DCCPA或一个更周到、更全面的法案(Lummis-Gillibrand?)或全新的东西才是行业应该追求的目标。

这不太可能在即将届满卸任 期间发生。华盛顿的大多数人都同意这一点,但是。。。

有断层:

●政治:明年是否有可能完成一个“好的法案”,或者选择在22年12月或2025年?

●DeFi规则制定:DCCPA是一个净正数吗?DeFi能否在规则制定中生存?

●监督:CFTC与SEC的监督问题是否在该法案中得到解决

关于政治 

有些人(交易所)不想让“完美”成为好东西的敌人,他们认为不完美的法案比现状更好(大致是SBF的观点)。

其他人(风投和DeFi)认为,目前的法案可能会彻底扼杀DeFi,因此宁愿等待(大致是我的观点)。

主要的政治问题是,许多人认为在下一届国会中进行全面立法的可能性很低。现在正在考虑DeFi,某些立法者不会让它作为任何新法案的一部分而“不受监管”。这很可能仍燃是一个症结所在。 

DeFi没有“卖光”

只是,农业工作人员提出的 “补救措施 “并不是很好,如果DCCPA颁布,交易所(特别是FTX)几乎没有损失,而有很多好处……即使有不合格的DeFi语言。

只是,AG员工提出的“补救措施”并不是很好,交易所(尤其是FTX)几乎没有什么损失,如果DCCPA得以实施,还会有很多好处……即使是DeFi语言不佳。

保护DeFi并不是他们的首要任务,生存才是!

SBF对华盛顿特区的状况说得很对。我同意他的大部分政治观点。他在与Erik Voorhees的辩论中,明确地赢得了现在最重要的点:华盛顿特区的圈子。

那我为什么在DCCPA上站在他的另一边

DEFI规则的制定 

SBF总是非常谨慎地对待他的话语。他经常使用的一个具体而重要的措辞是:“如果我认为会损害DeFi,我就不会推动这个法案”。

剧透!他比其他人更信任监管机构和规则制定过程。

有一种说法是,代币/DeFi的监管状况已经很糟糕了 (真实)。即使是在DCCPA制度下,制定规则的最糟糕的结果,也只会比现状稍微差一些(可能正确。)

但是,当你在子弹击中头部或胸部之间进行选择时,你会为枪而战。

对于DeFi,以及更广泛的代币生态系统来说,现在的选择还不是一个选择。

正确的做法,是在本届国会推迟DCCPA,在新的一年里非常努力和建设性地制定政策。如果出现僵局,则准备裁员并在法庭上斗争(唉)。

没有人想要选项1或3!

但如果有选择的话,交易所会选择1,DeFi/投资者会选择3。

这就是目前推动紧张局势的原因。这是一个彻底的分裂,两方都是善意的、认真的人。

监督权 

我认为有理智的人可以不同意在哪里设置政策的默认值,以及如何对DCCPA通过的政治概率进行博弈。但最后的问题是 DCCPA实际上解决了什么问题?

CFTC的监督对加密货币有好处吗?

有一个很好的理由认为,当涉及到加密货币最大的两个市场BTC和ETH,交易所受益于CFTC的清晰度和默认监管。

现货ETF的可能性更大。机构可以加入其中。

但这样一来,我们就会遇到3号资产到1万……无限期的问题。

目前的DCCPA语言本质上为美国证券交易委员会SEC提供了否决权,决定BTC和ETH以外的资产是否应被视为数字商品或证券。 

我们放弃了很多,但得到的却很少。 

请记住,如果出现中期僵局,我们也有诉讼的途径。

Rippl对美国证券交易委员会 SEC进行了勇敢的辩护,灰度公司正在起诉SEC,Coinbase正在起诉SEC。有一种过度扩张的模式

这并不怪罪于加密货币。90年前的法律都是这样!

这是个快速反应。

随着这项立法的发展,在我的年终报告中,我将有更多的话要说。

现在,让我说,我感谢SBF、行业协会、DeFi政策领导,以及试图解决这些问题的工作人员,

FIN/监管加密货币中介机构和托管人

监管稳定币! 

创建安全港、披露规范和适合目的的规则,允许创新在保护用户的同时蓬勃发展。

不要再制定过于宽泛、令人窒息的法律了! 

归根结底:“没有DeFi,没有交易”。