a16z:如何避免FTX这类金融风险再次发生?

原文作者:miles jennings,a16z 加密总法律顾问原文来源:Twitter编译:深潮 TechFlow

撰写:miles jennings,a16z 加密总法律顾问

本周的事件又会让更多的人将 Web3 当作是 “狂野的西部”。事实上,这些事件,就像以前的过度承担金融风险而导致危机出现的现实例子一样,它们都是可以预防的错误行为。我们必须阻止这种情况再次发生。

具有讽刺意味的是,美国的诚信参与者将很可能面临由此产生的监管反弹,而其他人则继续通过在加密的黑暗中运作来逃避审查——将 Coinbase 与他们的海外竞争对手进行对比。

现在是时候翻转这个疲惫的剧本了。

最好的开始是将监管工作的重点重新放在最明显的目标上

  • 那些为了自私的目的而与技术合作的欺诈者和罪犯,
  • 那些希望建立一个世界赌场而不是世界计算机的人。

许多企业的可疑做法广为人知,包括美国监管机构,但并未采取预防措施。

美国政府已经有许多法案来阻止这些情况,包括反欺诈、洗钱、证券和商品法。但是,在国内只注重和追求通过执法来监管的做法仍然过于狭隘,过于缓慢,而且过于不一致,难以奏效。

通过执法部门进行监管已经失败,我们的方法必须改变。好的建设者需要建设性的公共指导,这种指导将有助于更好地区分好坏,从而使执法更加有效。我们也继续赞成新的规则和条例,在保障去中心化的同时约束中心化的行为者。这将促进一个充满活力的 Web3 生态系统,保护用户,并为创业者提供一个公平的竞争环境。

这些结果可以通过给予 Web3 与 Web1 相同的保护来实现,这使得美国能够主导全球的互联网政策和发展。

换句话说,我们需要监管 Web3 的应用,而不是协议

a16z:如何避免FTX这类金融风险再次发生?

协议只是简单的软件,而由中心化的营利性企业运营的 Web3 应用程序可以符合各个司法管辖区的监管要求,应该受到相应的监管。 就像在 Web1 中,我们不对电子邮件协议 SMTP 进行监管,而是对 Gmail 等应用程序进行监管。

这种方法可以实现美国的每一个主要政策目标,包括解决国家安全问题,扭转企业家外流到监管较少的市场的趋势,以及赋予美国更大的影响力来改善、培育和监督 Web3 行业。

但如果 Web3 被当作一个单体,这些都不可能实现。

CeFi 和 DeFi 的风险是不同的,试图规范软件只会导致 Web3 开发者的进一步离岸化

不可否认的是,本周的事件确实具有极大的破坏性和令人沮丧。

但是,这个时刻也是美国最终成为 Web3 领导者的一个机会。我们不能再等了。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年11月12日 上午1:04
下一篇 2022年11月12日 上午1:10

相关推荐

a16z:如何避免FTX这类金融风险再次发生?

星期六 2022-11-12 1:08:27

撰写:miles jennings,a16z 加密总法律顾问

本周的事件又会让更多的人将 Web3 当作是 “狂野的西部”。事实上,这些事件,就像以前的过度承担金融风险而导致危机出现的现实例子一样,它们都是可以预防的错误行为。我们必须阻止这种情况再次发生。

具有讽刺意味的是,美国的诚信参与者将很可能面临由此产生的监管反弹,而其他人则继续通过在加密的黑暗中运作来逃避审查——将 Coinbase 与他们的海外竞争对手进行对比。

现在是时候翻转这个疲惫的剧本了。

最好的开始是将监管工作的重点重新放在最明显的目标上

  • 那些为了自私的目的而与技术合作的欺诈者和罪犯,
  • 那些希望建立一个世界赌场而不是世界计算机的人。

许多企业的可疑做法广为人知,包括美国监管机构,但并未采取预防措施。

美国政府已经有许多法案来阻止这些情况,包括反欺诈、洗钱、证券和商品法。但是,在国内只注重和追求通过执法来监管的做法仍然过于狭隘,过于缓慢,而且过于不一致,难以奏效。

通过执法部门进行监管已经失败,我们的方法必须改变。好的建设者需要建设性的公共指导,这种指导将有助于更好地区分好坏,从而使执法更加有效。我们也继续赞成新的规则和条例,在保障去中心化的同时约束中心化的行为者。这将促进一个充满活力的 Web3 生态系统,保护用户,并为创业者提供一个公平的竞争环境。

这些结果可以通过给予 Web3 与 Web1 相同的保护来实现,这使得美国能够主导全球的互联网政策和发展。

换句话说,我们需要监管 Web3 的应用,而不是协议

a16z:如何避免FTX这类金融风险再次发生?

协议只是简单的软件,而由中心化的营利性企业运营的 Web3 应用程序可以符合各个司法管辖区的监管要求,应该受到相应的监管。 就像在 Web1 中,我们不对电子邮件协议 SMTP 进行监管,而是对 Gmail 等应用程序进行监管。

这种方法可以实现美国的每一个主要政策目标,包括解决国家安全问题,扭转企业家外流到监管较少的市场的趋势,以及赋予美国更大的影响力来改善、培育和监督 Web3 行业。

但如果 Web3 被当作一个单体,这些都不可能实现。

CeFi 和 DeFi 的风险是不同的,试图规范软件只会导致 Web3 开发者的进一步离岸化

不可否认的是,本周的事件确实具有极大的破坏性和令人沮丧。

但是,这个时刻也是美国最终成为 Web3 领导者的一个机会。我们不能再等了。