Bankless:CZ 过于强大了吗?

原文标题:Is CZ Too Powerful?原文链接:banklesshq编译:MK,MarsBit

CZ太强大了吗?

今年早些时候,当Terra mayhem击垮了3AC和其他一系列公司时,SBF出手相救,救助了Voyager和BlockFi。很快,CNBC的一段视频将这位古怪的年轻亿万富翁誉为 “加密货币的白骑士”。然后,《财富》杂志把他放在封面上,标题是 “下一个沃伦-巴菲特?”

快进了几周,FTX已经死了,它的用户被坑了,而SBF被困在巴哈马,被加密货币优酷网友骚扰,同时被认为是在绞尽脑汁寻找不会让他坐牢的下一步行动。

与此同时,Binance首席执行官赵长鹏(CZ)一直在观察。

Bankless:CZ 过于强大了吗?

“我是不可避免的”。

有人能抓住CZ吗?

在FTX倒下之前,CZ的公司已经是迄今为止交易量最大的加密货币交易所。现在,CZ的定位是获得更多的行业权力,他的一个顶级竞争对手被摧毁,他自己的公司准备进一步增加市场份额。

CZ在FTX的倒闭中扮演的角色导致监管机构进行了一些错误的审查,但对一个顶级竞争对手的打击似乎只是进一步使加密货币社区喜欢上了CZ,他似乎更加准备迎接胜利的未来。

交易所关闭后,要想知道FTX的加密货币交易员将涌向哪里,可能还为时过早,但Binance已经超额的市场份额无疑表明,一个行业领导者准备在剩下的战利品中赢得大部分份额。

在过去的一天里,Binance的交易量比其最接近的竞争对手Coinbase高出近9倍。

 

Bankless:CZ 过于强大了吗?

数据来自(Binance所有的)Coinmarketcap

随着行业的成熟,权力的整合,Binance的光明前景是否会成为加密货币行业的一个可怕的中心化风险?

加密货币当然有很多紧迫的近期问题,这可能使社区成员不愿意优先考虑长期的中心化问题,特别是当Binance通过行业恢复基金等努力积累了更多的善意(也有更多的权力),该公司在本周末再增加10亿美元之前已经承诺了10亿美元。

SBF以前的 “白衣骑士 “称号可能被抢走了,但CZ目前似乎对自己的努力更加谨慎。Binance曾有过救助FTX的想法,但很快就退缩了。据报道,Genesis向Binance寻求帮助,但被回绝了。

Binance表示,已经有150多家公司申请了救助资金。

风险集中化

事实是,Binance已经赢得了熊市–祝贺CZ! 我们要做的是面对一项艰巨的任务,即确保行业成熟,而不能把Binance变成所有加密货币的一个集中故障点。

如果Binance倒下了,加密货币会崩溃吗?该公司已经证明了一定程度的稳定性,但正如该公司最近的BNB攻击所证明的那样,没有人是不可战胜的。

此外,随着监管机构的努力,一个更加强大的Binance会不会让这个行业更加暴露在针对特定司法管辖的监管之下?

“人们现在认为我们是最大的,所以会更多地攻击我们,”CZ在FTX的内部爆料中告诉工作人员。

由于建立了行业内最强大的交易所,并为加密货币创造了大量的价值,CZ在加密货币投资者中取得了近乎神一样的地位。但是,在SBF的清算之后,我们可以从行业信徒围绕他建立的个人崇拜中学习什么?我们赋予某些数字的风险是什么?

这些都是加密货币需要考虑的棘手问题。

虽然建立一个促进最富有的加密货币行业的公司版本显然(在很大程度上)符合Binance和CZ的最佳利益,但但让这么多东西取决于一个人(或公司)的最佳利益是才但真正的问题,而不是CZ个人。

Bankless:CZ 过于强大了吗?

智能合约 > 聪明人

理想情况下,随着行业的成熟,更多的用户会转移到DeFi,而智能合约最终会取代对中心化加密货币公司的需求。不幸的是,很明显,中心化交易所将继续存在。

TradFi不会消失,不诚实的行为者依旧会出现。问题是,我们是否能更好地提前发现他们,或采取某些措施来减少一个人可能造成的损害。

崇拜者的个性不可避免地影响了判断力–将某人捧为 “救世主 “鼓励人们不加批判地思考这些人物或他们代表的机构。这种想法违背了加密货币的精神,即验证而不是信任。

当加密货币的人们如此强烈地崇拜个人和他们的成功时,他们促成了大规模的行业盲点,为世界上的3ACs、Terras和FTXs的实现提供了不适当的空间,并在事情发生时让我们感到震惊。

使这个行业更安全的是迈出自我监管的第一步。使用去中心化的交易所,这样他们的中心化对应方控制的流动性会更少。把你的收益押在DeFi,这样就不会有另一个贷款方崩溃了。掌控你自己的财务,并帮助行业的其他成员也这样做。

这并不容易,但对你在加密货币中对个人和机构的信任设置合理的限制,可以使每个人都更安全。

 

 

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2022年12月5日 上午1:12
下一篇 2022年12月5日 上午1:16

相关推荐

Bankless:CZ 过于强大了吗?

星期一 2022-12-05 1:15:11

CZ太强大了吗?

今年早些时候,当Terra mayhem击垮了3AC和其他一系列公司时,SBF出手相救,救助了Voyager和BlockFi。很快,CNBC的一段视频将这位古怪的年轻亿万富翁誉为 “加密货币的白骑士”。然后,《财富》杂志把他放在封面上,标题是 “下一个沃伦-巴菲特?”

快进了几周,FTX已经死了,它的用户被坑了,而SBF被困在巴哈马,被加密货币优酷网友骚扰,同时被认为是在绞尽脑汁寻找不会让他坐牢的下一步行动。

与此同时,Binance首席执行官赵长鹏(CZ)一直在观察。

Bankless:CZ 过于强大了吗?

“我是不可避免的”。

有人能抓住CZ吗?

在FTX倒下之前,CZ的公司已经是迄今为止交易量最大的加密货币交易所。现在,CZ的定位是获得更多的行业权力,他的一个顶级竞争对手被摧毁,他自己的公司准备进一步增加市场份额。

CZ在FTX的倒闭中扮演的角色导致监管机构进行了一些错误的审查,但对一个顶级竞争对手的打击似乎只是进一步使加密货币社区喜欢上了CZ,他似乎更加准备迎接胜利的未来。

交易所关闭后,要想知道FTX的加密货币交易员将涌向哪里,可能还为时过早,但Binance已经超额的市场份额无疑表明,一个行业领导者准备在剩下的战利品中赢得大部分份额。

在过去的一天里,Binance的交易量比其最接近的竞争对手Coinbase高出近9倍。

 

Bankless:CZ 过于强大了吗?

数据来自(Binance所有的)Coinmarketcap

随着行业的成熟,权力的整合,Binance的光明前景是否会成为加密货币行业的一个可怕的中心化风险?

加密货币当然有很多紧迫的近期问题,这可能使社区成员不愿意优先考虑长期的中心化问题,特别是当Binance通过行业恢复基金等努力积累了更多的善意(也有更多的权力),该公司在本周末再增加10亿美元之前已经承诺了10亿美元。

SBF以前的 “白衣骑士 “称号可能被抢走了,但CZ目前似乎对自己的努力更加谨慎。Binance曾有过救助FTX的想法,但很快就退缩了。据报道,Genesis向Binance寻求帮助,但被回绝了。

Binance表示,已经有150多家公司申请了救助资金。

风险集中化

事实是,Binance已经赢得了熊市–祝贺CZ! 我们要做的是面对一项艰巨的任务,即确保行业成熟,而不能把Binance变成所有加密货币的一个集中故障点。

如果Binance倒下了,加密货币会崩溃吗?该公司已经证明了一定程度的稳定性,但正如该公司最近的BNB攻击所证明的那样,没有人是不可战胜的。

此外,随着监管机构的努力,一个更加强大的Binance会不会让这个行业更加暴露在针对特定司法管辖的监管之下?

“人们现在认为我们是最大的,所以会更多地攻击我们,”CZ在FTX的内部爆料中告诉工作人员。

由于建立了行业内最强大的交易所,并为加密货币创造了大量的价值,CZ在加密货币投资者中取得了近乎神一样的地位。但是,在SBF的清算之后,我们可以从行业信徒围绕他建立的个人崇拜中学习什么?我们赋予某些数字的风险是什么?

这些都是加密货币需要考虑的棘手问题。

虽然建立一个促进最富有的加密货币行业的公司版本显然(在很大程度上)符合Binance和CZ的最佳利益,但但让这么多东西取决于一个人(或公司)的最佳利益是才但真正的问题,而不是CZ个人。

Bankless:CZ 过于强大了吗?

智能合约 > 聪明人

理想情况下,随着行业的成熟,更多的用户会转移到DeFi,而智能合约最终会取代对中心化加密货币公司的需求。不幸的是,很明显,中心化交易所将继续存在。

TradFi不会消失,不诚实的行为者依旧会出现。问题是,我们是否能更好地提前发现他们,或采取某些措施来减少一个人可能造成的损害。

崇拜者的个性不可避免地影响了判断力–将某人捧为 “救世主 “鼓励人们不加批判地思考这些人物或他们代表的机构。这种想法违背了加密货币的精神,即验证而不是信任。

当加密货币的人们如此强烈地崇拜个人和他们的成功时,他们促成了大规模的行业盲点,为世界上的3ACs、Terras和FTXs的实现提供了不适当的空间,并在事情发生时让我们感到震惊。

使这个行业更安全的是迈出自我监管的第一步。使用去中心化的交易所,这样他们的中心化对应方控制的流动性会更少。把你的收益押在DeFi,这样就不会有另一个贷款方崩溃了。掌控你自己的财务,并帮助行业的其他成员也这样做。

这并不容易,但对你在加密货币中对个人和机构的信任设置合理的限制,可以使每个人都更安全。