暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

原文作者:Cookie原文来源:律动

去年 11 月,马斯克让 Twitter 认证蓝标的意义发生了重大改变,从面向影响力群体的身份真实性标记,变为了每月 8 美元的付费服务。这不仅悄悄地埋下了一颗最适合生长在 Crypto 土壤中的 MEME 种子,也为艺术家 Jack Butcher 注入了灵感。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

Checks NFT

1 月 3 日,Checks 开放了限时 24 小时但不限量的 Mint,每件售价 8 美元。最终,16031 件 Checks 被 Mint。1 月 9 日,在二级市场沉寂了几天过后,Checks 的行情开始启动,并在 1 月 15 日涨到了 0.2 ETH 的关口附近。目前,该系列的地板价为0.24 ETH。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

这是一个构思巧妙的艺术 NFT 系列。让我们从了解 Jack Butcher 开始,探究 Checks 的巧妙之处。

谁是 Jack Butcher?

在进入 NFT 世界前,Jack Butcher 在一家位于纽约的「Fortune 100(由《财富》杂志排名的世界 100 强公司)」广告公司工作了 10 年,担任负责价值数十亿美元的各种品牌的创意总监。

他觉得这份工作很有趣,但没有自由。于是,为了追求自由,他创办了自己的广告公司,结果是乐趣丢了,自由也没找到。

最后,他利用他的专业知识与经验创办了 Visualize Value,出售培训课程。年入百万美元,受众超过 50 万人,相当成功。

进入到 NFT 的世界里,Jack Butcher 依然保持着深度的思考,也依然在赢。2021 年 3 月,Visualize Value 的作品「NFTs, explained.」以 74 ETH 的价格完成拍卖。在Foundation上,可以看见 Visualize Value 的作品都以相当可观的价格成交。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

以 74 ETH 的价格完成拍卖的「NFTs, explained.」

「不造成破坏」的「创造燃烧」机制

让我们看看 Checks 最初设想的燃烧机制:

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

从上图可以看到,原本对机制的设想是「燃烧竞赛」——燃烧上图右侧的具有 80 个不同颜色「推特认证标」的集合作品。在「燃烧竞赛」结束后,集合作品将被分为 80 个不同的 1/1「推特认证标」,由排名前 80 的燃烧地址认领。

对于 80 名开外的玩家呢?消费了,燃烧了,然后… 没有然后了,什么也得不到。

Jack Butcher 觉得,这个机制不太对。他希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少,市场就越渴求?但同时,他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏,避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。

另一个 NFT 项目 Damian Hirst 为 Jack Butcher 带来了启发。Damian Hirst 的持有者可以选择燃烧 NFT,得到 NFT 的实物版本。至今,总量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的 NFT 世界,一部分在链下的现实世界,总量依然没有发生「改变」,但市场却向大家展示了「介质偏好」,这很有趣。

通过燃烧,Damian Hirst 完成了「艺术介质转移」。而 Checks 玩出的新花样,则是「艺术塑造」。

玩家们最初 Mint 到的版本上有 80 个「推特认证标」,可以选择燃烧 2 个初版得到一个新版,新版上会有 40 个「推特认证标」。以此类推,每次更新版本,都需要消耗 2 个同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

最理想的情况下,大家齐心协力一路燃烧,会烧出 3 个「0 版本」

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

「0 版本」

玩家们可以选择把自己的 NFT「进化」,当然,也意味着可以选择不动作,将 NFT「停留」在某个版本。表面上看,你在选择是否加入燃烧,但你的选择同时也会决定一件艺术作品的最终形态。无论是「进化」或是「停留」,你都在进行「艺术塑造」。

同时,玩家们也可以决定「进化」后 NFT 的编号——进行「进化」的 2 个 NFT 中较小的编号将作为得到的新版 NFT 的编号。例如,使用 #1 与 #100 进行「进化」,那么新版 NFT 的编号将是 #1。这为「艺术塑造」又提供了新的变量。

这个游戏化的机制,将驱动市场行为,进行「艺术塑造」。会有多少人选择燃烧?最后整个 NFT 系列的形态分布会是什么样的?而在一些矛盾的地方,Checks 还散发着独特的艺术气息——被燃烧的越多,留下的 NFT 自然越稀有,但同时,在视觉上的丰富度也越小。如果市场的选择是追逐稀有,那么到底是审美决定了艺术的价值,还是稀有决定了艺术的价值?

燃烧会告诉我们,我们所追逐的,到底是什么吗?

MEME 的力量

MEME 是一种文化,还是文化本身就是一种 MEME?这个问题难以有一个界定清晰的回答。不过,MEME 作为当代深入人心的一种因子,它就是有着强大的「文化力」。尤其在 Crypto 世界中,社区总是向我们展示着这种强大的「文化力」。让我们看看 Checks 的粉丝们都创造出了什么:

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

Checks 主题的 2048 游戏

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

MEME 间相互的吸引力

马斯克恐怕没有想到,自己的商业举动,给 Crypto 世界埋下了这样的一颗 MEME 种子。MEME 的力量,让玩家们帮助 Checks 破土而出,并在其顺利诞生之后持续创作着,保持着强劲的生命力。

结语

我以「游戏化驱动市场行为塑造艺术本身」作为本文的标题,但实际上,我更想把 Checks 看作「崭新的链上游戏艺术」——Checks 本身是「艺术品」,但如此来构思的「燃烧游戏」,本身就实在太酷、太艺术了。

目前,燃烧还没有开放,合约将在几周内完成部署。错过了最初的 Mint?那也不需要 FOMO 了。旁观这场游戏的走势,是不是也是一次无需门票的艺术享受呢?

火焰正在缓缓燃起,让我们拭目以待…

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年1月17日 下午2:12
下一篇 2023年1月17日 下午2:16

相关推荐

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

星期二 2023-01-17 14:14:46

去年 11 月,马斯克让 Twitter 认证蓝标的意义发生了重大改变,从面向影响力群体的身份真实性标记,变为了每月 8 美元的付费服务。这不仅悄悄地埋下了一颗最适合生长在 Crypto 土壤中的 MEME 种子,也为艺术家 Jack Butcher 注入了灵感。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

Checks NFT

1 月 3 日,Checks 开放了限时 24 小时但不限量的 Mint,每件售价 8 美元。最终,16031 件 Checks 被 Mint。1 月 9 日,在二级市场沉寂了几天过后,Checks 的行情开始启动,并在 1 月 15 日涨到了 0.2 ETH 的关口附近。目前,该系列的地板价为0.24 ETH。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

这是一个构思巧妙的艺术 NFT 系列。让我们从了解 Jack Butcher 开始,探究 Checks 的巧妙之处。

谁是 Jack Butcher?

在进入 NFT 世界前,Jack Butcher 在一家位于纽约的「Fortune 100(由《财富》杂志排名的世界 100 强公司)」广告公司工作了 10 年,担任负责价值数十亿美元的各种品牌的创意总监。

他觉得这份工作很有趣,但没有自由。于是,为了追求自由,他创办了自己的广告公司,结果是乐趣丢了,自由也没找到。

最后,他利用他的专业知识与经验创办了 Visualize Value,出售培训课程。年入百万美元,受众超过 50 万人,相当成功。

进入到 NFT 的世界里,Jack Butcher 依然保持着深度的思考,也依然在赢。2021 年 3 月,Visualize Value 的作品「NFTs, explained.」以 74 ETH 的价格完成拍卖。在Foundation上,可以看见 Visualize Value 的作品都以相当可观的价格成交。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

以 74 ETH 的价格完成拍卖的「NFTs, explained.」

「不造成破坏」的「创造燃烧」机制

让我们看看 Checks 最初设想的燃烧机制:

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

从上图可以看到,原本对机制的设想是「燃烧竞赛」——燃烧上图右侧的具有 80 个不同颜色「推特认证标」的集合作品。在「燃烧竞赛」结束后,集合作品将被分为 80 个不同的 1/1「推特认证标」,由排名前 80 的燃烧地址认领。

对于 80 名开外的玩家呢?消费了,燃烧了,然后… 没有然后了,什么也得不到。

Jack Butcher 觉得,这个机制不太对。他希望通过减少「推特认证标」的供应量来得到一个回答——是否供应量越少,市场就越渴求?但同时,他也不想对任何已存在的艺术作品造成破坏,避免之前的机制中「失去却没有回报」那样的破坏。

另一个 NFT 项目 Damian Hirst 为 Jack Butcher 带来了启发。Damian Hirst 的持有者可以选择燃烧 NFT,得到 NFT 的实物版本。至今,总量 10000 的 Damian Hirst 依然有接近一半的 NFT 没有被选择燃烧以换取实物版本。一部分在链上的 NFT 世界,一部分在链下的现实世界,总量依然没有发生「改变」,但市场却向大家展示了「介质偏好」,这很有趣。

通过燃烧,Damian Hirst 完成了「艺术介质转移」。而 Checks 玩出的新花样,则是「艺术塑造」。

玩家们最初 Mint 到的版本上有 80 个「推特认证标」,可以选择燃烧 2 个初版得到一个新版,新版上会有 40 个「推特认证标」。以此类推,每次更新版本,都需要消耗 2 个同版本的 NFT。80->40->20->10->5->1->0。

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

最理想的情况下,大家齐心协力一路燃烧,会烧出 3 个「0 版本」

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

「0 版本」

玩家们可以选择把自己的 NFT「进化」,当然,也意味着可以选择不动作,将 NFT「停留」在某个版本。表面上看,你在选择是否加入燃烧,但你的选择同时也会决定一件艺术作品的最终形态。无论是「进化」或是「停留」,你都在进行「艺术塑造」。

同时,玩家们也可以决定「进化」后 NFT 的编号——进行「进化」的 2 个 NFT 中较小的编号将作为得到的新版 NFT 的编号。例如,使用 #1 与 #100 进行「进化」,那么新版 NFT 的编号将是 #1。这为「艺术塑造」又提供了新的变量。

这个游戏化的机制,将驱动市场行为,进行「艺术塑造」。会有多少人选择燃烧?最后整个 NFT 系列的形态分布会是什么样的?而在一些矛盾的地方,Checks 还散发着独特的艺术气息——被燃烧的越多,留下的 NFT 自然越稀有,但同时,在视觉上的丰富度也越小。如果市场的选择是追逐稀有,那么到底是审美决定了艺术的价值,还是稀有决定了艺术的价值?

燃烧会告诉我们,我们所追逐的,到底是什么吗?

MEME 的力量

MEME 是一种文化,还是文化本身就是一种 MEME?这个问题难以有一个界定清晰的回答。不过,MEME 作为当代深入人心的一种因子,它就是有着强大的「文化力」。尤其在 Crypto 世界中,社区总是向我们展示着这种强大的「文化力」。让我们看看 Checks 的粉丝们都创造出了什么:

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

Checks 主题的 2048 游戏

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

暴涨3000%的「推特认证标」Checks:游戏化驱动市场行为塑造艺术本身

MEME 间相互的吸引力

马斯克恐怕没有想到,自己的商业举动,给 Crypto 世界埋下了这样的一颗 MEME 种子。MEME 的力量,让玩家们帮助 Checks 破土而出,并在其顺利诞生之后持续创作着,保持着强劲的生命力。

结语

我以「游戏化驱动市场行为塑造艺术本身」作为本文的标题,但实际上,我更想把 Checks 看作「崭新的链上游戏艺术」——Checks 本身是「艺术品」,但如此来构思的「燃烧游戏」,本身就实在太酷、太艺术了。

目前,燃烧还没有开放,合约将在几周内完成部署。错过了最初的 Mint?那也不需要 FOMO 了。旁观这场游戏的走势,是不是也是一次无需门票的艺术享受呢?

火焰正在缓缓燃起,让我们拭目以待…